Ti-am lasat un raspuns cat se poate de explicit in data de 30 ianuarie care se pare ca se adevereste in totalitate. Sangerarea inceputa/produsa cu incepere din data de 5 februarie adica dupa trecerea a 5-6 zile de la administrarea pastilei de a 2-a zi a reprezentat cel mai probabil reactia adversa a organismului cum se intampla in general si in consecinta NU a fost menstruatia normala. Dar daca menstruatia s-a produs intr-adevar dupa cele 5-6 zile atunci pastila de a 2-a zi a fost folosita absolut INUTIL fiindca formarea unei sarcini era 100% IMPOSIBILA cu 5-6 zile inainte de data calculata de incepere a menstruatiei si a reprezentat o crasa IRESPONSABILITATE. Indiferent de ce s-a intamplat in urma cu o luna si jumatate, hormonii sintetici ajunsi in organism repet INUTIL, provoaca dereglari in functionarea si activitatea glandelor endocrine si implicit aparitia unor dereglari hormonale ale caror efecte nefaste asupra ciclului menstrual sunt imposibil de anticipat. In anumite cazuri intarzierea pornirii menstruatiei poate depasi cateva saptamani. Doar daca intarzierea va depasi 1 luna va deveni necesara consultatia ginecologica. Multa sanatate!
E din cauza pastilei, logic.
Cand ii vine menstruatia se elimina ovulul nefecundat, ca sa mai inveti si tu ceva despre puta-n pasarica.
Dar cum se face ca luna trecuta ii venise?
Uite asa, fara motiv.
Cu o simpla cautare pe net poti afla ca lichidul dinainte de ejaculare nu are cum sa lase pe cineva gravid. Este dovedit 100% in toate studiile.
Presupun ca nu ai mai mult de 15 ani! Ce-i cu voi oameni? unde va e mintea?
Pastila aia e o bomba de hormoni! Iar in conditiile descrise sansele la o sarcina sunt imposibile.Da, menstruatia ii intirzie din cauza nenorocitei de pastile.Informai-va apoi jucativa de-a sexul!