Când nu este practicată în exces, nu ar trebui să aducă niciun prejudiciu corpului şi psihicului uman.
https://www.csid.ro/......-10448887/
Toti baietii cauta o fata sa faca sex si ea se mangaie singura. Penisul e mai moale si mai fin decat manerul de la peria de par, mai moale decat degetele si totusi fetele spun ca le e frica ca o sa doara. Hmmm...
Este normal sa te masturbezi indiferent daca esti fata sau baiat si multi descopera ca o pot face asa ca si tine de la varste foarte fragede. E normal sa iti placa senzatia pe care ai descoperit o si sa continui sa o faci, e ceva natural. Daca este normal, depinde totusi de cateva lucruri: 1) Cat de des o faci? Daca o faci sa zicem seara pentru ca simti nevoia si te ajuta sa te relaxezi sau sa adormi mai bine nu are nimic, problema ar fi daca ar deveni un obicei compulsiv, adica ai face-o de mai multe ori pe zi si nu ai putea sa te gandesti la altceva in afara de asta, in cazul asta ar trebui sa te opresti si sa incerci sa faci altceva.
2) Cand o faci? Din nou, daca o faci seara sau dimineata cand esti in pat sau atunci cand faci o baie si ai intimitate si esti intr-un mediu linistitor si sigur, nu e nicio problema. Problema ar fi daca te-ai ascunde de parintii tai ca sa o faci sau ai astepta ca ei sa plece de acasa numai ca sa poti face asta sau ai face-o la scoala sau in alte imprejurimi publice.
3)Cum anume o faci? Avand doar 13 ani as zice sa stai cat mai mult departe de filmele pentru adulti pentru ca poti invata mai multe chestii rele decat bune. Daca o faci folosindu-ti imaginatia, poate gandindu-te la cineva de care iti place iarasi nu are nimic.
Sunt o sumedenie de oameni care se masturbeaza de mai multe ori pe zi si n-au nicio boala.
http://www.youtube.com/watch?v=IQFCeES8UQc
Traduc un citat din Encyclopedia of Children's Health:
"Masturbarea este auto-stimularea organelor sexuale, cel mai adesea pana la orgasm. 60% pana la 90% din adolescentii baieti si 40% din fetele adolescente se masturbeaza. Desi atitudinile oamenilor referitoare la masturbare difera mult, nu exista dovezi ca masturbarea ar fi in vreun fel daunatoare din punct de vedere fizic, psihologic sau emotional. Pentru multi tineri masturbarea este o ocazie de explorare sexuala proprie inainte de a se decide sa faca sex cu o alta persoana. Este de asemenea considerata cea mai sigura forma de sex pentru prevenirea bolilor cu transmitere sexuala, inclusiv virusul imunodeficientei umane (HIV)."
"Masturbarea ofera o modalitate sanatoasa de a-si exprima si explora sexualitatea proprie si de a elimina stressul sexual fara riscurile asociate contactului sexual, conform multor profesionisti medicali. Ei sunt de asemenea de acord ca masturbarea este o modalitate naturala, normala si sanatoasa de explorare de sine si de exprimare sexuala."
"Este din recunoscut din ce in ce mai larg intre profesionistii sanatatii mentale ca masturbarea poate reduce depresia si conduce la sporirea respectului de sine. Masturbarea poate fi in special folositoare in relatii in care un partener vrea mai multa activitate sexuala decat celalalt, caz in care masturbarea contribuie la restabilirea echilibrului."
http://www.healthofchildren.com/M/Masturbation.html
Autor: Ken R. Wells. Aceste puncte de vedere sunt confirmate in Jacqueline L. Longe, ed (7 iunie 2011). „Masturbation". The Gale Encyclopedia of Children's Health: Infancy Through Adolescence. 4 (ed. Second). Detroit, Mich.: Cengage Gale. p. 1404. ISBN 978-1-4144-8641-3. OCLC 712621295 si in Thomas H. Ollendick; Carolyn S. Schroeder (6 decembrie 2012). „Masturbation". Encyclopedia of Clinical Child and Pediatric Psychology. Boston, MA: Springer Science & Business Media. p. 359. ISBN 978-1-4615-0107-7. OCLC 913623298.
De asemenea Ollendick si Schroeder numesc miturile despre masturbare si tratamentele carora le-au dat nastere "una din cele mai negre pagini din istoria religiei si medicinii".
Ok si exista vreun motiv pentru care mi-ai raspuns mie, pentru ca nu cred ca am scris ceva gresit
Dap, ideea ca a consuma pornografie produce rau minorilor nu a fost niciodata validata empiric. Nu exista niciun temei epistemic pentru a accepta ca pornografia produce rau minorilor. Bine, nu discut despre pornografia in care apar minori.
Absolut niciunde in comentariul tau de mai sus nu apare ceva legat de pornografie, inclusiv in link uri asa ca nu vad legatura dar in orice caz legat de ce am zis eu, am si mentionat ca poate face mai mult rau decat bine asadar nu am spus ca e complet distructiva dar la o asemenea varsta e foarte greu sa poti filtra de unul singur ce e bun si ce e rau. La 13 ani nu ai nici corpul nici creierul complet format iar acele imagini sunt destul de puternice cat sa inunde creierul unui adult cu dopamina, darmite al unui copil. Exista un motiv pentru care filmele porno se numesc filme,, pentru adulti". Cum ai vrea sa se dovedeasca empiric asa ceva cand pentru a face un astfel de studiu ar presupune sa puna efectiv copiii sa se uite la ele. Exista in schimb studii pe adulti care arata clar schimbarile care au loc in creier si se poate deduce logic cat de radicale ar fi asupra unor copii
Dopamina este o placa obosita, care mai prinde doar la jurnalisti fara educatie stiintifica.
"Dopamine serves many complex functions in the brain, and only kindergarten brain science describes it as an addictive drug." https://www.psychologytoday.com/......-addictive
Tradus: "Dopamina servește mai multe funcții complexe în creier și doar știința creierului la nivel de grădiniță o descrie ca fiind un drog adictiv. "
Ce trimiti tu iarasi nu are nicio relevanta. In link ul tau vorbeste doar despre cum nu dopamina este sursa dependentei, ceea ce nici nu am afirmat. Ca sa ma citez pe mine:,, iar acele imagini sunt destul de puternice cat sa inunde creierul unui adult cu dopamina" ceea ce e adevarat. Nu am zis ca ea ar provoca acea dependenta, ci ca acele fluxuri in cantitati mult mai mari au un efect negativ asupra neurotransmitatorilor. Uite si de la mine niste link uri daca ai incredere doar in ceea ce vezi pe internet:
https://www.youtube.com/watch?v=1Ya67aLaaCc&ab_channel=AsapSCIENCE
https://www.youtube.com/watch?v=3adhnLRoxig&ab_channel=QuickTalks
Adictie de pornografie nu e un diagnostic real, la fel ca morgellons si hipersensibilitate electromagnetica. Surse: DSM-5, ICD-10, ICD-11.
Cred ca nu esti in stare sa distingi intre stiinta si pseudostiinta.
Citat: anti-porn activist Gary Wilson, "an Oregon man with no scientific training or background, who has made a career peddling pseudoscience." Sursa: Watson, Brian (2020). "The New Censorship: Anti-sexuality Groups and Library Freedom". Journal of Intellectual Freedom and Privacy. 4 (4): 19–28. doi:10. 5860/jifp. v4i4.7177. hdl:2022/25773.
Gary Wilson n-a fost niciodata om de stiinta, sau medic, sau psiholog, sau psihoterapeut, sau sexolog.
La urma urmelor, notiunea de "pornografie" este o inventie a epocii victoriene. Pana atunci obiectele considerate de ei "pornografice" erau de utilizare casnica si cotidiana, in orice caz nu erau ascunse catre minori si catre femei.
Deci notiunea ca pornografia produce rau minorilor are doar o spoiala de legitimitate istorica. Cea mai mare parte a istoriei omenirii obiectele pornografice nu au fost separate de cele ne-pornografice.
Modernilor li se par pornografice, dar la grecii antici, la romani, japonezi, chinezi, etc., nu erau considerate pornografice, ci erau considerate obiecte de arta sau de uz casnic.
A, da, Michelangelo a pictat nuduri pe Capela Sixtina.
Iarasi compari merele cu perele. O sculptura/un tablou/ o poza nu e acelasi lucru cu accesul nelimitat la o cantitate enorma de filme care reprezinta acte pe care o minte neformata nu le poate intelege si nu stie cum sa le interpreteze. Ma citez iar,, se pot invata mai multe rele decat bune". Daca ceea ce ar viziona ar fi selectat si controlat sunt si eu de parerea ca ar avea o functie mai mult educativa dar atata timp cat au acces la absolut orice, un copil nu se va opri niciodata doar la acelea care sunt bune pentru ca la varsta asta nici nu stie ce este bun si rau si pentru ca este mult prea tentant. Marea majoritate a filmelor pornografice ilustreaza intr-un mod complet gresit cum ar trebui sa se desfasoare actul sexual pentru ca sunt predestinate adultilor care inteleg deja ce este normal si doresc sa vada/incerce alte lucruri care intra deja pe domeniul fanteziilor nu strict al nevoii de a face sex.
Acelasi argument se poate aplica filmelor politiste, sau filmelor de razboi, sau desenelor animate.
Tocmai, exista un motiv pentru care este limita de varsta
Dap, ajunge saracul copil sa nu mai poata vedea nimic interesant si vor rade toti colegii lui de el, la scoala.
Cand am fost mic m-a dus tata la un film SF de groaza.
Problema mea era ca nu intelegeam filmul. Groaza n-am simtit si nici n-am visat urat dup-aia.
,,Nimic interesant" vezi aici este problema. Din dorinta de a gasi ceva,, tot mai interesant" te scufunzi si in marea de filme pornografice. Exista o gramada de filme care pot fi vizionate la orice varsta si eu unul, baiat fiind, nu am avut astfel de probleme sa rada colegii de mine pentru ca nu ma uitam la Saw sau ce stiu eu ce filme mai erau pe atunci, dar da sunt constient ca in unele cazuri ar putea fi o problema si tocmai de aceea ar trebui sa intervina parintii si sa ii educe ce e bine si ce nu sa faci in functie de varsta.
Tine si de fiecare in parte. Eu unul recunosc ca imi era frica si nu ma uitam din propria alegere la Saw pentru ca ma scarbeam numai cand auzeam pe cate un coleg ce povesteste. Dar prin simplul fapt ca unii sunt mai imuni sau mai maturi nu se poate generaliza
Bun, problema se reduce la: sustii niste teze care n-au fost niciodata demonstrate. Sunt simple speculatii nebazate pe dovezi (speculatii nefondate).
Emiti niste teze medico-psihologice care nu au legatura cu stiintele medicale si sunt cel mult bazate pe psihologia de taraba.
Pentru a nu lua in calcul si a pune pe aceeasi treapta tot felul de teorii filosofice, avem la dispozitie anumite instrumente, precum:
- briciul lui Occam: explicatiile simple sunt mai probabile a fi corecte, decat cele care au presupuneri suplimentare
- briciul lui Hitchens: ce poate fi afirmat fara dovezi, poate fi infirmat fara dovezi
- sabia laser inflacarata a lui Newton: ce nu poate fi dovedit experimental sau pe baza observatiei nu merita a fi dezbatut.
Ok, dezbaterea asta nu are niciun rost pentru ca pana la urma tot nu am inteles cu ce mai exact nu esti de acord din ce am spus. Am sa ma intorc la taraba mea si nu am sa mai argumentez in van
Faci niste afirmatii care nu fac parte din cunoasterea stiintifica. In loc sa spui cu sinceritate "la ora actuala nu stim daca pornografia face rau minorilor" te avanti in ipoteze fara nicio baza.
Daca nu stim, nu stim. Nu e nevoie sa ne imbrobodesti tu cu fanteziile tale. Eu *stiu* ca nu stiu nici eu si nu stii nici tu. Si ca niciun alt om nu stie, din moment ce oamenii de stiinta nu stiu asta.
„Deși există o anumită literatură cu privire la formele tradiționale de mass-media (de exemplu, televiziune, radio, reviste), cercetarea empirică care examinează impactul expunerii la materiale sexuale non-violente asupra copiilor este extrem de limitată."
—National Academy of Sciences, Youth, Pornography, and the Internet
Thornburgh, Dick; Lin, Herbert S., ed. (2002). Youth, pornography and the Internet. Washington, D.C: National Academy Press. p. 155. ISBN 978-0-309-08274-7. OCLC 52856244. "Although some literature exists on traditional forms of media (e.g., television, radio, magazines), the empirical research that examines the impact on children of exposure to non-violent sexual material is extremely limited."
"Sondajele transversale repetate nu au găsit asocieri consistente de-a lungul anilor între sănătatea mintală precară și vizionarea vreodată de pornografie sau frecvența de vizionare a pornografiei."
— Svedin et. al. (2023)
Svedin et. al. au constatat că un consum moderat de pornografie este asociat cu o sănătate mintală bună la băieți, în timp ce ambele extreme (prea mult sau prea puțin) stau mai prost sub acest aspect.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10460300/
CiupercaMagica întreabă:
cdl42002 întreabă: