Au fost bombardamentele de la Hiroshima si Nagasaki inutile?

Da si nu. Pentru ca e mai usor, o sa-ti spun prima data de ce condamn eu aceasta fapta. In urma bombardamentelor, au avut de suferit civili. Daca americanii i-ar fi strans undeva pe toti participantii la razboi japonezi (lucru imposibil, totusi), in frunte cu imparatul Hirohito si ar fi dat drumul la bombe asupra lor, atunci as fi afirmat din tot sufletul: dupa fapta si rasplata. De ce spun asta? Japonezii au fost cei mai mari nenorociti din Al Doilea Razboi Mondial. In ciuda faptului ca motto-ul lor era ceva in genul: Asia pentru asiatici, au supus populatia chineza la niste atrocitati de nedescris. Civilii, de la batrani la copii au fost macelariti sau luati prizonieri, iar femeile, cel mai adesea mureau in urma violurilor in lant. Nu mai vorbesc de armele biologice pe care le-au folosit in luptele cu americanii.
De ce au fost necesare cele doua bombardamente? Dupa cum stii, japonezii nu concepeau sa se predea. Pentru ei era cea mai mare rusine. Soldatii japonezi, dupa ce ramaneau fara munitie si stiau ca nu mai au nicio sansa sa scape cu viata, se napusteau asupra adversarului, se napusteau cu cutite in fata mitralierelor. Un pasaj care m-a impresionat intr-o carte citita este marturia unui soldat american, care a vazut un comandant japonez ranit, fara munitie, dar care si-a scos katana si a atacat un tanc. Cred ca ai auzit si de pilotii kamikaze. In conditiile astea, o capitulare a Japoniei era departe. Japonezii au initiat primii razboiul mondial (cred ca ai auzit de invadarea Manciuriei, de luptele cu chinezii lui Chiang Kai Shek si de batalia de la Halhin Gol cu rusii condusi de Jukov) si au capitulat ultimii. In conditiile date, americanii avand deja numeroase pierderi, atat in urma bataliilor maritime si aeriene (Pearl Harbor, Midway si nu numai), cat si in urma actiunilor infanteriei (lupte, in cea mai mare parte, in jungla, in conditii groaznice) aveau nevoie sa grabeasca lucrurile. O invadare a Japoniei i-ar fi costat foarte mult. Truman, dupa ce i-a prevenit pe japonezi (deci nu, nu au fost pur si simplu doua bombe aruncate, japonezii aveau optiunea de a evita catastrofa) a trecut la actiune. Hirohito a anuntat, la scurt timp, in premiera pentru natiune, capitularea. Chiar si asa, japonezii au continuat sa lupte. Cativa au ramas ascunsi in jungla si au continuat multi ani in sir lupta pe cont propriu (nu stiu ce era in capul lor). Singurul lucru nedrept in aceasta "poveste" este ca imparatul Hirohito, din dorinta americanilor de a pastra, cat de cat, un echilibru in tara, si-a continuat domnia. Dupa parerea mea, ar fi meritat sa aiba aceeasi soarta ca si cei condamnati la moarte in urma Procesului de la Nurnberg.
De asemenea, trebuie mentionat ca aceasta demonstratie de forta a americanilor a fost pentru a arata Rusiei superioritatea armamentului lor. Rusii, in caz ca ar fi "poftit" sa treaca dincolo de RDG, ar fi stiut ce-i asteapta. A fost deci, pe de-o parte, si o fapta care a avut rolul de a proteja democratia europeana si de a apara tarile vestice de "Cortina de Fier" sau "Ciuma Rosie" (adevarata ciuma rosie, nu denumirea pe care o acorda anumiti idioti PSD-ului).