La care temeiuri te referi? La cele din principiul ratiunii suficiente?
Ideea e ca X spune ceva si trebuie sa ofere un temei pentru a fi crezut, nu este crezut pe ochi frumosi.
Ma refer la temeiurile: nici necesar, nici suficient
necesar dar nu si suficient
suficient dar nu si necesar
necesar si suficient
Vreau sa stiu cum imi dau seama ce fel de temei are propozitia respectiva. De exemplu, propozitia "ploua fiindca este innorat" ce fel de temei are?
Necesar a pentru ca b inseamna ca e musai ca a sa fie adevarat pentru ca b sa fie adevarat, reciproca nu e neaparat adevarata.
Suficient a pentru ca b inseamna ca daca a e adevarat atunci si b e adevarat, reciproca nu e neaparat adevarata.
Necesar si suficient a pentru b inseamna ca a si b au aceeasi valoare de adevar (sunt echivalente).
De exemplu mie acum îmi e foarte foame și mi-e poftă de pizza. Însă primesc doar o farfurie de ciorbă(e și aia bună, merge și ceva sănătos). Îmi ține de foame, e sănătoasă deci e necesară dar nu mi-am satisfăcut pofta deci nu e suficientă și îmi comand pizza.
Totuși să îți dau un exemplu mai concret. Știi că un elefant are și culoarea albastră. E necesar ca să demonstrez că elefantul are culoarea albastră cu picățele mov însă nu suficient căci trebuie să arăt și că are picățele mov. Logica e pe limba română și chiar e logică, ce naiba.