Ordonare:
După relevanţă
Vorbind de primele apariții:
Ebraică – Majoritatea Vechiului Testament (Tanakh) a fost scris așa
și
Aramaică – unele părți din Vechiul Testament, frecvent folosită în Orientul Mijlociu al vremii
Răspunde
De ce nu în latină?
Iisus Hristos nu a trăit în Imperiul Roman?
În Imperiul Roman se vorbea limba latină.
Răspunde Ce treabă are Hristos cu Vechiul Testament?
Vorbind de primele apariții, dacă ai priceput...
Latina era folosita de oficiali si in documentele oficiale. Populatia de rand vorbea pe limba lor. Eventual oficialii invatau limba localnicilor.
Fix aceeasi situatie a fost in Dacia ocupata de Romani.
Vechiul Testament a fost scris în ebraică, și îl avem de la evrei.
Noul Testament îl avem de la greci; și deci trebuie să fi fost scris în greacă. Romanii au răstignit pe Domnul Vieții; inclusiv împăratul Nero a pornit o cruciadă împotriva creștinilor. Noul Testament nu a avut nicio legătură cu Roma.
Grecii au fost cei care au cercetat Scrierile Sfinte și au cunoscut mai dinainte timpul nașterii Mântuitorului. Cei trei magi de la răsărit erau greci.
Mai târziu, apar iarăși niște greci în Scripturi. Greci, adică păgâni, se suiseră la praznicul evreilor! Mai târziu, Evangheliile au fost primite cu bucurie de către aceștia.
"Nişte greci, dintre cei ce se suiseră să se închine la praznic, s-au apropiat de Filip, care era din Betsaida Galileii, l-au rugat şi au zis: „Domnule, am vrea să vedem pe Isus."" (Ioan.12:20,21)
La geografie ai fost pe la scoala la ora respectiva? Intreb, vad spui ca cei 3 magi erau greci 
unde este Grecia si une este Israel, asa ai idee macar?
Israel este mai la vest de Grecia, grecii sa mearga acolo trebuia sa plece din vest, spre est, ori cu corabia, caz in care mergeau exact vest-est, ori pe jos vest-est-sud.
Ca urmare acei magi nu aveau cum veni de la est, asta daca erau greci indiferent ce mijloc de transport ar fi folosit, ar fi venit de la Vest sau de la Nord.
In afara de asta grecii nu foloseau camile ca mijloace de transport.Bine nu mai tin minte daca magi aia au venit pe jos sau calare pe camile, dar sigur erau arabi, sau din orient, nici vorba de greci.
Daca citim din surse crestine, acolo la fel se spune, ca cei trei magi au venit din tari, atentie din tari din rasarit, Persia, Babilon, sau chiar din Asia. Dar Matei in 2:1-12, asa spune "din Rasarit"
Referitor la ce mijloac de transport aveau, nu se specifica in Biblie, dar tot crestinii spun ca ar fi venit pe camile.
Asa ca nu erau greci cum nu-s eu popa
Magii respectivi ar fi venit din Rasarit, adica Est daca nu stii ca estul se mai numeste si rasarit, dar nu sau dus la Betleem sau dus la Ierusalem, asa spune biblia, asta daca ai citit.
De la Ierusalem magii au luat-o catre Betleem care este situat la vreo 10 km de Ierusalem la sud/est, deci cam tot din est sau nor/est ar fi trebuit sa apara si acolo.
Spune ca au venit din Rasarit traversind deserturi si tari din estul Israel, sigur nu erau greci, nu se pricepeau grecii sa umble orin desert, asta garantat.
Plus de asta erau ceva oameni cu bani, cu functii, cu influenta, darnici, asa spune acolo, c siau deschis buzunarele vorba vine si a pus acolo aur, bijuterii una alta sa aiba Isus de ceva acadele
Grecii te asigur ca nu aruncau cu aur in nimeni, mai ales ca erau cuceriti de Romani.
Desi erau greci si prin Babilon sau prin zona aia, nu aveau functii, adica sa fi fost ceva guvernatori, sau conductaori pe acolo.Cind sau dus la Irod au fost primiti, asta arata ca erau ceva oficiali de prin Rasarit, deci ceva cu functii destul de inalte, altfel nu-i primea Irod la el.
Greci de ar fi fost, sa spui ca aveau bani si aur, doar comercianti, iar comercianti greci nu aruncau cu aur in populatie poate sa le ia daca ar fi putut.
Alta chestie, daruri catre prunci nascuti, aur, bijuterii etc este, sau era un obicei din orient, greci nu avea acest obicei.
Toate descrierele conduc ca acei magi ar fi fost din rasarit si nu greci.
Cam asta este analiza, si multi istorici la fel spun, foarte putin spun ca ar fi fost ceva persoane cu influenta greaca, dar nu greci.
Daca erau ceva printi arabi, sau ce natie era pe atunci, aia erau invatati, cunoasteau si limba graca, pentru ca studiau despre multe, inclusiv cultura greaca, de aia si acea teorie ca ar fi fost greci, daca scrie pe undeva ca ar fi vorbit cu careva in greaca.
Daca magii nu ar fi fost din regiune, s-ar fi inteles cu Irod care stia cateva limbi straine, prinre care si greaca, el studiind in Rodhos. banui ca de acolo ideea ca magi sa fi fost greci dar nu se potriveste, magii aveau influenta, deci erau cunoscuti.
Referitor la cruciade ce spui tu, vorbesti de persecutia lui Nero impotriva celor care au dat foc Romei in anul 64. Atunci n-a fost nici o cruciada, nu exista nici o dovada ca Nero ar fi avut ura, sau chestii politice impotriva crestinilor sai persecute.
Daca ar fi fost asa, atunci iar fi persecutat peste tot in intreg imperiul, lucru care nu s-a intamplat.
La Roma pentru ca sau cautat cei responsabili cu punera focului, orasul era sa arda tot, era normal sa existe persecutii, sa se caute vinovati.
Si bag mina in foc ca evreii din Roma nu erau total nevinovati, nu ar fi stiut ei de nimic, mincau peste dar gura nu le mirosea
Evrei mereu au avut intentia dea se elibera de romani, mereu sau rasculat, nu e de mirare ca ei ajungind si la Roma sa nu fi pus acolo paie pe foc, nu-mi spune mie de evrei.
Bine, pe de o parte aveau dreptate, cautau sa se elibereze de niste cotropitori, orice natie ar fi procedat la fel.
Dar una e sa spui ca sau purtat cruciade impotriva lor, de catre Nero, alta sa fie adevarul.
Daca sau luat masuri doar in Roma, asta arata ca n-a existat pe timpul lui Nero nici o persecutie cu referire speciala pentru crestini.
Daca ar fi avut Nero ceva imptriva crestinilor ar fi dat legi, sai linisteasca in tot imperiu, deci nici o dovada, sau documente nu arata asta.
Chestia a fost mai tirziu meadiatizata de crestini, sa arate ce rai sunt romanii, ca uite sunt impotriva religiei lor si bla bla, sai acuze pe romani care habar nu aveau si nici nu erau curiosi de religia lor.
Restu de imparati ca Domitian si Train, nu iau persecutat asa cum spun crestini.
Sa ai idee, lui Traian ia scris nu stiu ce Guvernator al Bitiniei, ceva cu cel Batrin ca sa ii linisteasca pe crestini, probabil faceau zarva mare prin zona respectiva. Dar Traian n-a fost de acord, a spus ca nu trebuie sai persecute fara dovezi concrete si a ordonat sa nu fie urmariti, dar sa respecte si ei legea romana ca toti.
Ca urmare, daca se mai impusca cate un de asta crestinoid pe ici colo, era ca nu respecta legea romanilor, nu ca avea careva ceva anume cu ei.
Asta este doar in capul crestinilor, indoctrinati de religia lor, de Constatin, sau care mai bagau fitile in religia asta.
Desigur existau si locanici, Irod, sau Pliniu cel Batrin erau localnici, care erau crescuti in o anume religie, logic sa tina cu ai lui, mai ales cand veau unia cu alte povesti, alte religii.
Si acum se intampla la fel, chiar in RO se duc lupte care pe care, mai ales din partea ortodocsilor impotriva celorlanti desi sunt si ailanti tot crestini, dar ortodocsii nu-i sufera pe catolici, baptisti sau alti crestini.
Poti spune ca ortodocsii acum duc o lupta de persecutie impotriva restului de crestini?
Am putea spune asta, insa romani nu erau curiosi ce religie avea unu altul, nu interzicea religia nimanui, astea sunt doar povesti alea acestei religii, adica doar basme, nimic adevarat.
Daca un raufactor era prins si executat, sau condamnat si avea ca religie crestinismul, gata sareau crestinii aloeuuuuu ne omoara, ne persecuta cam asta este istoria, nu ce va indoctrineaza biserica.
Cei trei magi nu au existat cu adevărat.
Am spus eu ca au existat? Eu analizam ce spune Biblia, nu am spus ca au existat magi sau chiar Isus, asa dupa mine nici isus n-a existat, adica nu dupa mine, din ce se stie.
Noi analizam un text sau mai multe texte scrise, cas SF sau de alta natura aia nu conteaza.
Realizezi că Biblia este o antologie de texte scrise, culese, traduse, interpretate și reinterpretate în decurs de peste o mie de ani într-o multitudine de zone, culturi și limbi?
Nu este ca și cum a fost scrisă de un singur om într-o singură limbă.
Nu știu, poate fiindcă a fost scrisă de evrei. Te-ai gândit la asta?!?
Stii ce e interesant? Ca Iisus vorbea Aramaica.
"Cât despre cărţile Noului Testament, acestea au fost toate scrise în limba greacă şi numai Evanghelia după Matei a fost scrisă în limba aramaică."
Deci se pare ca vechiul testament a fost scris complet în ebraica însă noul testament are traduceri și din greacă și din limba aramaică. Face sens acum, nu? Având în vedere ca iudaismul nu îl accepta pe Isus Hristos ca mântuitor și nu au nici noul testament.
Da, sunt și unele pasaje în aramaică dar puține și ce mi se pare interesant e ca în aramaică dacă vei cauta echivalentul lui Dumnezeu ar fi ceva ce se pronunța: "Alah"... Foarte ciudat.
Cati ani ai? Vad intrebi chestii sub copil de gradinita. Cum adica de ce in ebraica?
Daca un roman scrie o carte, in ce limba o scrie in chineza? Biblia a fost scrisa d e evrei, este o carte a lor. Eminescu a scris in limba romana, asa si evreii scriau in limba lor.
Pui intrebari de gradinita or sub gradinita.
Nu știam că ebraica era limba evreilor.
Comentariul tău e total nepotrivit.
Eu nu văd nimic în neregulă cu întrebarea mea.
Nu vezi nimic in neregula. Daca tu scrii o carte, esti romanca ok? Vin eu sa intreb in ce limba ai scris acea carte? Odata ce stiu ca tu ai scris-o, este logic ca ai scris-o in limba romana, nu in limba martienilor
Deci intrebarea ta este sub gradinita. In ce limba sa scris biblia? Logic in limba celor care au scris-o, sau tie ti se pare ca aia puteau sa scrie in orice limba si pakistaneza
Toti scriitori nascuti in acea tara vor scrie in limba acelei tari, cam asta este regula, dar se pare ca pentru tine nu se aplica regula asta.
Spune scriitori romani care au scris in alte limbi. Vorbesc de scriitori romani care au trait in Romania nu pe afara in alte tari.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
