Ambele se diferentiaza prin scop: o bomba are ca scop distrugerea unei locatii folosind o putere de detonare imensa in timp ce o racheta are ca scop detonarea/distrugerea controlata de la distanta a unui obiect mobil in special, dar cu o forta de distrugere relativ redusa fata de o bomba clasica.
Bombele clasice au fost concepute in special pentru a a tinti, a da drumul si a exploda dintr-un bombardier, de la o altitudine mare.
De notat ca aici sunt incluse si minele, un fel de mini bombe pe care daca ai calcat, esti papa.
O racheta este mult mai specializata, este proiectata sa die fiabila, rapida, mai putin destructiva dar destul de efectiva in ceea ce priveste scopul sau.
In prezent, s-a renunat la bombele calsice in mare parte din cauza evolutiei radarelor care ar impiedica orice tentativa (daca exista si echipament care sa distruga potentiale amenințări), astfel o racheta rapida este mult mai efectiva in cazul in care radarele ar descoperi-o tarziu.
"o bomba are ca scop distrugerea unei locatii folosind o putere de detonare imensa in timp ce o racheta are ca scop detonarea/distrugerea controlata de la distanta a unui obiect mobil in special, dar cu o forta de distrugere relativ redusa fata de o bomba clasica."
Incarcaturile nucleare sunt montate pe rachete. Deci n-are nici o legatura puterea de distrugere.
Toate raspunsurile sunt complet gresite. Bomba este aruncata si se deplaseaza prin forta cu care a plecat si atractia gravitationala fara ca traiectoria ei sa mai poata fi corectata. Rachetele se deplaseaza datorita unui motor si directia poate fi corectata partial sa pe intregul parcurs al traiectului. Exemplu: bomba de aruncator sau bomba din avion (din cala). Rachetele pornesc de pe o rampa, suport. Exemplu cele de sub avion (nu din cala) cele de sub elicopter, cele din aruncatoarele antitanc, rampe de lansare, etc.
FluturashZburator întreabă:
qScooByDoo întreabă:
anonim_4396 întreabă: