Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Singurul lucru pe care eu il consider a pica sunteti voi, putori infernale care intrebati interentul in loc sa invatati.
De unde ai tras concluzia ca nu invat? Era o simpla intrebare, e firesc sa vreau sa stiu lucrul asta.Asa pot sa-mi asum ca nici tu nu mai tii minte nimic din ce ai invatat pentru bac. Faptul ca stai pe TPU in mijlocul zilei te cam pune in aceeasi ipostaza de "putoare infernala"...
Răspunde
Asta stiu unii oameni, sa judece ca vai nu inveti, nu faci nu stiu ce, de parca e treaba lui ce fac altii. Tu ai adresat o simpla intrebare, subiectiva, ce i drept pentru ca multi au diferite pareri in ceea ce o priveste.
PS : Tu ce zici ca poate pica?
Avand in vedere ca in ultimii 5 ani s-a ales genul opus fata de cel dat la simulare, iar anul acesta s-a dat romanul psihologic...cel mai probabil poezie (Eminescu, Bacovia sau Arghezi). Dar nu e exclus nici genul dramatic.
Genul dramatic s-a dat la simularea din 2017 dacă nu mă inşel, la clasa a 11 a, dar na e posibil.
Totusi, de ce mergi pe Eminescu, Bacovia sau Arghezi? Se poate si Ion Pillat, Ion Barbu, Nichita Stănescu, din ce stiu eu nu s-au mai dat de ceva timp
Nu iti va pica Ion Pillat singur, va fi la alegere. De regula este la alegere, poti sa nu inveti deloc Pillat.
Faptul ca verific TPU dimineata, "in mijlocul zilei" si seara, consider eu ca nu ma poate pune pe mine in ipostaza de "putoare".
Timpul meu liber dedicat TPU nu ar trebui luat in considerare si nici calculat de carte altii.
Insa modul in care o spui imi da impresia ca tu crezi ca eu voi da bacul si ca trebuie sa invat. Nu imi dau nici pana acum seama de unde ai concluzionat tu asta si vreau sa te dezamagesc prin faptul ca prefer sa nu dau informatii personale care ar putea cumva a-mi identifica date mai mult sau mai putin confidentiale.
Trist este ca intrebarile de genul "ce va pica la subiectul 3[si continuari]" in ultima vreme se multiplica considerabil.
Nici timpul pe care il dedic eu invatand pentru bac nu ar trebui judecat de altii, asa cum ai facut tu. Si nu, nu mi-am asumat ca urmeaza sa dai bacul, ci ca l-ai dat deja si nu iti mai amintesti mare lucru. Voiam doar sa evidentiez supozitia ta nefondata. Nu e ok sa generalizezi si sa ne acuzi pe toti ca suntem niste putori doar pentru ca am pus o intrebare, fireasca, de altfel. Te asigur ca nu fac parte din categoria aia de persoane care va trage in jos procentul de promovabilitate la examen, asa ca te-as ruga sa nu mai arunci cu insulte pe internet cu un aer de superioritate fara sa fii in cunostinta de cauza.
1. Nu intentionez sa insult insa totul presupun ca se face cugetat, nu?
2. Stay, what? De unde si pana unde "intrebare fireasca"?
De ce ti s-ar parea ca ceva atat de random poate fi cauza unei "intrebari firesti"?
Presupun ca inainte sa ma alatur acestei platforme, se iveau vreo 5 in fiecare zi care sa ceara pareri si probabilitati despre subiectul 3?
Prea mult ne credeti voi dumnezei sau atotstiutori, nu credeti?
Si scuza-ma, dar tu esti cel/cea care a intrebat.
1. Este "what", nu "waht".
2. In 2018, poti fi filosov in limba romana, dar daca nu faci si engleza, nu este bine. Nu vreau sa te judec, poate a fost un typo, dar totusi si tu ii judeci pe altii.
3. Cearta asta este stupida dupa mine. Daca ai o problema cu intrebarea lui, uita-te la alta, deoarece internetul este un loc in care poti sa ignori cu usurinta multe lucruri.
Greseala mea. Cand scrii repede nici nu realizezi ca se inverseaza locul literelor. Mi se intampla des si totusi reusesc sa corectez insa asta mi-a scapat.
But guess what? I can edit my post.
Spre deosebire de altii, eu imi editez postarile.
Macar daca typo-ul era singura problema, dar sintagma in sine nu exista in limba engleza...
Oricum, nu am considerat pe nimeni Dumnezeu atotstiutor. Nu am intrebat ce va pica la bac, am intrebat ce CREDETI ca va pica, o simpla opinie. Nu era nevoie de o drama pentru atata lucru.
Si da, este firesc sa ma gandesc la asta. Nu cred ca cineva care ar afla din surse sigure subiectele la un examen ar mai sta sa invete toata programa, mai ales la romana, unde se pune accent doar pe tocit pagini intregi de informatii inutile pentru majoritatea. Sistemul romanesc creeaza generatii de semidocti.
Si care-i treaba ta, fratziwear? Ce te rupi in stambe sa dai raspunsuri pseudo intelectuale pe aici, la o intrebare care necesita doar o PARERE. Tu de ce pui intrebari din tema de casa, bre? "Cum pot afla energia cinetica si viteza daca mi se da doar masa intr-un plan inclinat?" Ia mai uita-te-n ograda ta si lasa adminatul pe TPU ca nu-i de tine.
On topic, e greu de spus pe uman ce va pica, daca la real cam banuiesti ca pica proza, destul de rar a picat genul liric, pe uman chiar nu poti anticipa.
Mai, parerile astea se multiplica si avand in vedere ca se vorbeste de "randomul randomnessului", consider ca fac un bine spunand ca nu exista gandire in cazul celor care intreaba, macar sa stie si ei.
Si da, trebuie sa afirm ca postarea avea la baza era o tema insa aveam nevoie de o formula pe care nu o gaseam pe internet si nici in carti.
Chestia este ca tu nu ti-ai si dat seama de scopul postarii.
Keep calm ca stiu mai bine regulamentul decat tine si stiu ca TPU interzice rezolvarea temelor.
Insa ghici ce? De la rezolvarea temei pana la aflarea unei formule este ceva.
Daca intr-o zi vei putea face diferenta, vei putea reliza si de ce nu am sters postarea (sau macar de ce am postat).
Amuzant ca se cer "pareri" de vreme ce tu normal ar trebui sa inveti toata materia.
Ramaneti in sfera voastra cu nevinovati caci sigur veti trece candva.
Ia spune drept, asa-i ca esti in clasa a 6-a?
Nu.
Si prefer sa imi tin varsta confidentiala.
Stai calm caci aveam motive intemeiate.
E adevarat ca vreo 30% di tinerii romani sunt putori, dar avem de inavatat numai prostii, sunt inutile informatiile pe care le acumulam.
Tu vorbesti.
Tu ai invatat ceva inainte sa iei pe cineva la intrebari?
Eu cred ca tu esti un puturos infernal.
Dragule dragutule, ai intarziat cam cu 23 de zile, deci...
Si spune-mi fetitule draga, daca ma tot crezi puturos, ce dovezi ai?
Dar nu prea inteleg... ai creat un cont TPU doar pentru a-ti spune parerea ta nesemnificativa si deloc folositoare?
Stii... parerile se pastreaza pentru sine, iar daca vrei sa fii sentimental, iti poti lua parerile si sentimentele si ceea ce numesti tu 'spirit defensiv' si le duce unde vrei caci nu vei fi ascultat.
Internetul este un loc foarte macabru, nu toti trebuie sa il exploreze.
Pana la urmă poate pica orice, subiectele se aleg random, depinde si de noroc. Nu stim noi ce gandesc cei de la minister 
Multi o iau prin eliminare că anul trecut s-a dat asta, la simulare asta, etc etc. Se pot repeta, suprize pot fi multe 
Asa este, anul trecut aveam impresia ca va pica genul liric, dar... TEAPA
Intocmai.
Eu care urmează sa am bacul optez pe de o parte pentru liric, pe de altă parte pentru caracterizare personaj sau relatie, tema si viziune la roman mai rar la uman
În ultimii 5 ani sigur nu s-a dat la bac alt gen față de simulare. Țin minte sigur că în 2016 când am dat eu, la uman la simulare a fost la alegere dintre roman psihologic și al experienței, iar la bac a fost roman psihologic. Poți verifica
Eu am vazut ca a fost text dramatic la simulare.
Dacă te referi la subiectul I, da, doar că acolo n-ai mare lucru de învățat, mai ales acum cu noua structură a subiectului care mie mi se pare ceva mai simplă. Eu, la fel ca și alții care au comentat înaintea mea, am crezut că e vorba de subiectul al III-lea.
Pai la subiectul al III-lea ma refer si eu. Am cautat subiectul de la bac si de la simulare din 2016 si am vazut ca s-a dat roman psihologic asa cum ai spus si tu dar la simulare a fost particularitati de constructie a unui personaj din opera dramatica. De asta spun ca nu e exclus nici anul asta. In rest, cel putin la uman, s-a alterat doar intre liric si epic.
Uită-te mai bine, dar uită-te pe edu. Am verificat și eu și e așa cum am spus
Eu cred ca va trebui sa facem apartenenta la genul pornografic.Mi-a picat anul trecut si acum 5 ani.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
