Da, a fost destul de importanta, Romania, compusa din Muntenia si Moldova (si Dobrogea, evident, dar aceasta zona a jucat un rol mai putin semnificativ) fiind, la acea vreme un stat cu un cuvant greu de spus in Europa de Sud-Est. Pe langa asta, sa nu uitam ca, dupa ce ne-au cucerit germanii, in Primul Razboi Mondial, populatia, administratia si regalitatea s-au refugiat la Iasi, de aici izvorand renasterea ce avea sa fie confirmata prin bataliile de la Marasti, Marasesti si Oituz.
Sa inteleg ca tu nu ai trecut prin scoala? Nici macar nu ai auzit de cartea de istorie?
Adica? Vrei sa spui ca Ardealul este in Ungaria?
Măi, baiețica, daca eram provocator te trimiteam la origini, ceea ce nu am sa fac. Constatarea ta are efect in fata unor copii de gradinita. Nu esti administrator ca sa dai cuiva permisiunea la un comentariu. Nu-ti convine ce ti-am raspuns, raportezi raspunsul si atat. E clar, puștiule?
Da. Intotdeauna romanii transilvaneni, majoritari in regiunea lor, au fost mult mai apropiati de Tara Romaneasca, de munteni si, in general, de vorbitorii de limba romana decat fata de maghiari. Cu siguranta, cu prima ocazie importanta, daca istoria ar fi fost alta decat cea pe care o cunoastem noi, s-ar fi unit cu una dintre componentele Vechiului Regat: Tara Romaneasca sau Moldova.
Da, a fost destul de importanta, Romania, compusa din Muntenia si Moldova (si Dobrogea, evident, dar aceasta zona a jucat un rol mai putin semnificativ) fiind, la acea vreme un stat cu un cuvant greu de spus in Europa de Sud-Est. Pe langa asta, sa nu uitam ca, dupa ce ne-au cucerit germanii, in Primul Razboi Mondial, populatia, administratia si regalitatea s-au refugiat la Iasi, de aici izvorand renasterea ce avea sa fie confirmata prin bataliile de la Marasti, Marasesti si Oituz.
Sergiu1996 întreabă:
Pinnacolada întreabă:
Ionela_6633 întreabă: