Daca un om nu are masina (pentru ca nu vrea, nu pentru ca nu si-ar permite), e considerat sarac de ceilalti? Sau e ceva jenant in asta?

Lipsa masinii nu este un criteriu de saracie!
Poate are sofer personal care este angajat sa-l ia zilnic de acasa si sa-l deplaseze, poate-i place sa calatoreasca numai cu taxiul, sau poate starea de sanatate nu-i permite sa sofeze... fiind enorm de multe cauze, pentru care un om nu are nevoie de masina, nu pentru ca nu si-ar permite ci pentru ca nu are nevoie de ea.
Cred ca-i un idiot ala care isi baga piela in datorii ca sa-si cumpere o masina si apoi sa o tina in fata portii, ca nu-si permite sa puna benzina in ea, neavand bani.
Dar asta este alta poveste, ca snobi din astia sunt cu carul in romanica.

Mai degrabă, îl văd un incapabil de a conduce (adică, lipsit de încredere în sine), decât sărac. Poate că se descurcă mai bine cu trotinetele electrice, că tot sunt la modă.))

Eu nu consider ca daca ai masina esti neaparat bogat, la fel ca si in cazul celor cu telefoane scumpe facute cadou de la parinti . Dar, da, in general cei cu o situatie numita mai buna au masini.

Și dacă are Merțan dar cade casa pe el poate fi considerat bogat?

Nu, dar din perspectiva carierei, mulți angajatori vor șoferi cu experiență, și cu mașina personală, dacă se poate.

Fiecare intelege altceva prin cuvantele bogat si sarac.
Eu as considera sarac pe cineva care nu are bani sa isi ia mancare.
Dat un multi milionar ma poate considera pe mine saraca.
Iar un multi miliardar il poate considera sarac pe multi milionar.
Deci e relativ.

In Romania, da, e considerat sarac pentru ca suntem o tara de figuranti si arfisti, mai ales femeile. daca nu ai masina nu te mai insori. trist dar adevarat. this is Romania