Genetica spune ca noi ca popor suntem foarte similari cu slavii sudici si cam la fel de slavici (R1a,I2a) ca Bulgarii,atunci de ce nu vorbim o limba slava? Bla bla romani+daci=poporul nostru,nu e adevarat,romanii au cucerit doar o mica parte a daciei si nu au avut intentia sa fie asimilati de daci,ci sa tina totul sub control
Atunci,de ce pana si cei din regiunile care au fost Dacia libera vorbesc o limba latina? Teoria cu ilirii care au migrat la nord nu e prea valabila,stiu ca ilira era o limba centum,dar nu era latina, care e explicatia limbii pe care o vorbim? De ce pana in secolul 19 limba era asa de slava si se scria in chirilica si nu numai in biserica, de ce din secolul 15 pana in secolul 19 am avut atatea influente slave,am asimilat atatia slavi,am invatat atatea de la ei, le-am folosit alfabetul si cuvintele si brusc am renuntat la alfabetul chirilic si am renuntat si la multele cuvinte slave?

Stiu ce harta ai vazut cu genetica Europei, dar nu e viabila. Arata doar haplogrupul Y, pe cale paterna. Este nevoie de un stiu genetic mult mai amplu pentru asta. Cat despre istorie...pana in secolul 19, limba noastra era puternic influentata de slavi, dar e normal, timp de secole am fost inconjurati de ei, iar pe de alta parte ai biserica ortodoxa, specifica tarilor slave, care folosea ca limba liturgica vechea slavona, nu latina. Biserica avea o influenta enorma la acea vreme, primele carti se scriau mereu, in toate tarile, in biserici sau manastiri. De aceea si foloseam alfabetul chirilic, nu din alte motive. Acum miezul latin al limbii romane nu se poate nega, chiar si daca scoti din calcul procesul de "re-latinizare" al limbii suferit in secolul 19. Partea ciudata, ce-i drept, este ca noi in multe cazuri folosim cuvinte de origine latina, dar cu sens schimbat fata de cel intalnit in alte limbi latine. De exemplu cuvantul "foarte" are aceeasi origine cu "fort" in franceza sau "forte" in italiana, unde semnifica puternic. La noi inseamna mult. Sunt multe exemple asa, care nu au fost introduse recent in limba noastra. Mai ai si foarte multe cuvinte care vin din latina clasica, in timp ce in restul limbilor latine, ele vin din latina vulgara. De exemplu, noi spunem "alb" (in latina clasica "albus"), in timp ce francezii zic "blanc", spaniolii "blanco", iar italienii "bianco", provenind din latina vulgara.
Alt mare mister este limba vorbita de daci, aproape ca nu exista dovezi scrise ale limbii lor, deci nu stim cum era sau de ce au asimilat latina atat de repede. Singurul lucru cert este ca exista anumite cuvinte ale caror origine este necunoscuta ce seamana cu aceleasi cuvinte din albaneza, limba provenita intr-o buna parte din Iliria, tara infratita cu Dacia oarecum, se presupune ca aveau o limba asemanatoare. Bulgarii la randul lor au o buna parte de ascendenta tracica, care erau frati ai dacilor.
De ce am renuntat treptat la cuvintele slave? Pentru ca in contextul ideii de nationalism aparute in secolul 19, Romania a dorit foarte tare sa scoata in evidenta caracterul latin al poporului roman, asa ca limba a fost relatinizata, multe cuvinte din franceza si italiana au fost introduse. De-aia spunem acum "liber" si nu slobod de exemplu.
E evident ca nu suntem doar daci+romani in momentul de fata cred, avem o mare influenta slava, este normal. Elementul latin este clar, nu se poate nega. Elementul dacic e greu de stabilit, nu se stie multe despre ei, doar prin asociere cu albanezii. Caracterul slav se vede atat in limba, cat si in aspect fizic, in special in Moldova. Multi moldoveni au trasaturi fizice mai asemanatoare cu rusii decat cu italienii.