Pune o întrebare
  Educaţie şi Cultură Generală
Panteraa
| Panteraa a întrebat:

La logica azi la opiniile lui x si y am scris ca sunt corecte amandoua (asa cum si era de altfel), dar la explicatie am zis ca se respecta legea distribuirii termenilor care nu stiam ca e valabila doar la conversiune. Se scade mult pentru asa ceva?

6 Raportează Evaluează
RSS răspunsuri Ordonare: După relevanţă
6 răspunsuri:
Adry05
Adry05
| Adry05 a răspuns:

Ai scris macar ca e obsersiune valida? Daca da, cred ca n-are ce sa-ti scada.
In barem apare `obsversiune valida`, alta explicatie nu deci ar trebui sa puncteze aia exclusiv.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| Panteraa explică (pentru Adry05):

Am scris doar ca ambele rationamente sunt corecte. Dar la obverse oricum toate sunt valide. Si in plus acum am vazut ca trebuia doar precizat nu si explicat.

Răspunde Răspunde Raportează Evaluează
| Adry05 a răspuns (pentru Panteraa):

Da. Aia te-am intrebat si eu, daca ai precizat ca e obversiune valida. Trebuie zis si ca e rationament corect si ca observa e valida.

Răspunde Răspunde Raportează Evaluează
| Panteraa explică (pentru Adry05):

Am scris doar rationament corect ca m-am gandit ca daca e corect normal ca e si obversa valida. In fine, sper sa nu scada chiar tot.

Răspunde Răspunde Raportează Evaluează
Ascunde conversaţia (3 răspunsuri)
| Panteraa explică (pentru ascovit):

Pai am zis ca sunt corecte, eu am gresit explicatia care nici nu trebuia scrisa. De ce sa scada tot pentru asta?

Răspunde Răspunde Raportează Evaluează
Ascunde conversaţia (1 răspuns)
Întrebări similare
Întrebări recente