Pana la urma, cine a castigat batalia de la Waterloo?
Interventia salvatoare Prusaca, care a salvat centrul britanic de "furtuna" vechii garzi condusa de Ney, sau armata lui Wellington, care desi a suportat tot greul luptei (asaltul fermei Hougmont, duelul de cavalerie, asaltul de la Mont-Jean) era la un pas de a fi maturata fara ajutorul lui Blucher (datorat desigur, incompetentei lui GroucHi)

PS: Daca nu stiti despre ce vorbesc, nu va bagati.

Sunt mai multi factori care au contribuit la infrangerea lui Napoleon,
1) Calitatea trupelor lui Napoleon nu era cea mai buna, cele mai bune trupe murisera in campania din Rusia... armata sa de la Waterloo era mai mult o "oaste de stransura", lipsita de coeziune si disciplina, cladita in jurul nucleului vechii garzi.
2) Napoleon a facut o greseala tactica fortand mult prea devreme lupta cu niste adversari superiori numerici (englezii si prusacii). O si mai mare greseala a fost ca a angajat lupta pe terenul ales de Wellington.
3) In ziua bataliei, terenul era mlastinos, iar britanicii erau pozitionati pe o inaltime de unde controlau campul de lupta. Din cauza terenului mlastinos artileria franceza a fost aproape inutila, nu a reusit sa impinga pe britanici de pe pozitiile lor.
Cam astea ar fi, zic eu, principalele motive.