E doar opinia mea, insa cred ca asta e tristul adevar. Acei "olimpici" sunt doar niste elevi inscrisi la licee de specialitate : sportive, arte plastice sau eu mai stiu. Nu sunt olimpici propriu-zisi...mai mult eu chiar nu am auzit niciodata de un liceu exclusiv pentru olimpici. Si tu poti fi olimpic la o materie gen mate, romana, dar asta nu inseamna ca te va pune ministeru intr-o grupa de genii si dai BAC-ul. Sper sa n-am dreptate, dar din pacate cred ca sunt mult mai grele subiectele noastre decat ale lor.
Pai am auzit ca s-a anuntat candva la TV,(poate pe Realitatea daca nu gresesc), cum ca subiectele noastre vor fi mai usoare ca cele de anul trecut.Adica vor fi de nivel mediu, cele de anul trecut fiind undeva intre mediu-greu.
Sa dea Dumnezeu sa fie asa, desi ma indoiesc. Uite noua ne-a zis directorul liceului ca exista unele aliante politice care-si doresc diminuarea numarului de elevi promovati la BAC. Nu stiu cum este situatia invatamantului liceal in celelalte tari europene si sper sa nu aberez, dar eu stiu ca doar elevii din Romania si Franta sustin Bacalaureatul(doar stii vorba aia : ce face omu face si maimuta, ca asa le e romanilor in fire sa copieze) Si la ei e cu mult mai dificil decat la noi(m-am uitat peste o varianta de-a lor de M1 si am ramas ) tocmai de aceea au si ei la nivel national o promovabilitate scazuta. Dar sa vezi ce se intampla in estu' Europei : romanii copiaza la greu la BAC si au promovabilitate de peste 85%. Si intelegi tu de ce chestia cu supravegherea video...ca doar ii faceau "tiganii" de ras pe francezi in Europa cu rezultatele lor. Ghinionul nostru e ca dam cand le-a sarit mustaru' astora, dar na...Hai ca vorbim pe mess daca e ca ti-am lasat id-ul intr-un PM.
Adi1987 întreabă: