Spunea cineva odata, si cu asta vin in intampinarea unei intrebari de ieri, ca arta de a fi convingator incepe prin a-ti deschide mintea si urechile, nu gura (sau mana la tastatura, as zice eu).
Cum vi se pare?

Omul este creat astfel : doua urechi si o gura. Deci ar trebui sa asculte de 2x inainte de a deschide gura.

Perfect de acord. Insa cu atatea prejudecati inseminate de cand ne nastem, cum mai poti discerne?

Daca esti destept stii sa asculti sa compilezi si apoi sa vorbesti

Corect, terbue sa gandim inainte da a deschide gura (sau tastatura), pentu ca de fiecare data cind lasam sa ieasa cuvintul lasam sa ieasa si o parte din noi, gindeste de doua ori inainte de a raspunde o data. Pa

Adica trebuie sa fii bine documentat si sa crezi chiar tu in acea idee, apoi sa o expui cu elocinta, asigurandu-te ca ai fost inteles.

Mda Trebuie sa stii cum sa fi convingator, imitand cate putin de la fiecare, Abia apoii sa treci la fapte.

Dar fara sa vorbesti nu poti fi convingator. Sau, ma rog, tacerea ta poate avea semnificatii... diverse.

Domnule doamne doamne as putea spune sa lasam trecutul celor trecute si sa ne deschidem (ca sa te citez)mintea sau tastatura celor viitoare si, anticipez, mult mai folositoare?

Sigur... cei ce nu asculta, nu aud! Ascendentul asupra celorlalti si implicit arta de a fi convingator le capeti prin cunoasterea oamenilor acelora, iar asta n-o poti realiza decat auzind ceea ce spun si intelegand mecanismul mintii lor.
De ce am sentimentul ca nu arta de a fi convingator era ideea, ci arta de a fi manipulator?

Doamne. am un sef, care ne crede pe toti prosti.si are o conceptie de genul; daca-i dai prostului dreptate, ti se urca in cap.asa ca eu nu-i dau dreptate nici daca are.deci el deodata si mereu este deasupra tuturor.cum poti fi convingator in fata unuia de genul asta doamne?