Vineri am un concurs unde o sa fac si un eseu despre o opera a unui poet exilat. nelamurirea mea: eu am facut o introducere de o coala in care spun despre viata lui inainte de exil, ce a insemnat exilul pentru el si rolul poeziei lui in exil si apoi abia comentez poezia. Profesoara sustine ca nu trebuie sa scriu decat vreo 3-4 randuri despre asta(poet) dar eu cunosc o fata care scria foarte mult si mereu lua locul I pe tara. Ce sa fac?

Cred ca profesoara ta are dreptate.
Eseul, dupa cum spui, este despre opera si nu despre viata poetului.
Sigur ca opera are legatura cu viata, dar pentru asta nu trebuie sa prezinti prea multe date biografice, este destul sa amintesti doar cateva, eventual de ce a fost exilat/de ce a plecat in exil si cum i-a marcat exilul viata, ceea ce i-a influentat si opera.

Am facut si eu un eseu de genu' si profesoara m-a sfatuit ca cel mai bine e sa cuprind esentzialul despre viata poetului, in schimb rolul poeziei lui in exil trebuie comentata un pic mai mult introducand astfel si comentariul poeziei(ca si cum "rolul poeziei lui in exil" ar fi introducerea in comentariul poeziei).

E cumva ovidianum? Merg si eu la concursul asta!