Dacă Thor a luat ciocanul mjolnir din Asgard și s-a intors în prezent, nu înseamnă asta că ciocanul pur și simplu a disparut din trecut și ca vor avea loc schimbari in viitor? (vorbesc de endgame)

O balarie de film.Cand incerci sa faci un film si bagi povesti cu intoarcerea in timp,deja e o balaceala,este o ciroba de nimeni nu mai stie ce si cum e acolo fiecare poate crede ce doreste,orice este posibil
Dupa parerea mea au dat-o in bara rau de tot, dar au facut reclama la greu, prima parte a fost buna, oamenii au vrut sa vada cu ochii lor balaria finala asa ca oamenii siau atins scopu, sa faca miliarde, din cel mai prost scenariu ce a vazut lumea asta.

Depinde cum vede scriitorul notiunea de prezent/trecut si cum a gandit aducerea obiectelor din trecut in prezent sau invers.

Daca exista si un Thor din trecut de unde Thor din prezent a luat ciocanul, desigur ca vor exista schimbari: Thor din trecut nu va mai avea ciocan.

S-a spus în film (Endgame) cum că toate concepțiile pe care le avem despre călătoria în trecut sunt greșite (atunci când au enumerat lista aia de filme cu călătorie în timp) Faptul că au călătorit în trecut nu a schimbat prezentul. Trecutul și prezentul sunt realități diferite. În 14 milioane de realități Thanos a câștigat dar în realitatea pe care o știm noi(filmul) Avengers au câștigat. Deci Thor pe care îl știm noi nu a rămas fără ciocan, Thor din trecut este alt Thor(2) care da, a rămas fără ciocan și probabil in realitatea lui lucrurile o să se schimbe dar în realitatea pe care am văzut-o noi in film trecutul lui Thor rămâne neafectat.