Am mai pus odata aceasta intrebare dar vad ca nu m-am facut inteleasa destul de bine. Cum dovedesc magistratii din Roma Antica ca Roma era republica, si nu monarhie? Adica e ceva legat de cat timp au domnit ei sau pentru cat timp ramaneau in functii? Eplicati-mi va rog! Fundoii!
Nu te inteleg, de ce trebuiau sa dovedeasca magistratii ca Roma era republica si nu monarhie? Initial, dupa fondarea Romei, aceasta a fost regat, avand o serie de regi. Apoi a fost republica, pana aproape de era noastra, respectiv pana la Cezar. Roma era condusa de Senat, acesta numea magistratii, ei avand un mandat destul de redus, respectiv 1-2 ani, tocmai pentru a nu fi foarte tentati de putere. Numai bine!
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Pentru a intelege lucrul asta trebuie sa stii ce se intelege prin monarhie si republica.MONARHIA este o forma de guvernare, este condusa de un singur om cu drepturi depline sau limitate de constitutie.REPUBLICA este o forma de guvernare in care hotararile sunt luate de guvern, necontand parerile sefilor de stat.In cazul Romei antice hotararile erau luate de senat, in concluzie tiniand cont de ce am scris mai devreme a fost republica.
Merit fundita?
Deci cred ca m-am facut inteles chiar daca pe scurt.
Răspunde
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
