Nici una dintre ipotezele tale.
Tot ce vor cei de la Romtelecom este sa fie exonerati de raspundere. Ei au avertizat clientii si este treaba acestora daca respecta sau nu avertismentul si sunt singurii vinovati daca incalca legislatia romana.
Prevederile Legii nr.8/1996, privind drepturile de autor si ale Titlului III din Legea nr.161/2003 privind infractiunile informatice sunt mult mai drastice decat ACTA. Acest tratat a fost respins la ratificare nu din cauza ca ar fi continut interdictii si pedepse mai aspre decat cele existente in majoritatea legislatiilor tarilor membre ale UE ci din cauza imixtiunii in viata personala a unei entitati supranationale.
Pai si pana acum erau complici? daca au facut acest avertisment acum?
Nu erau complici, nici n-am spus asta, doar ca ar fi putut si ei fi introdusi intr-un eventual proces si sa se ceara sa fie obligati in solidar la suportarea daunelor, alaturi de utilizatorul care a incalcat legea, pe motiv ca este furnizorul de internet. Nu se stie daca reclamantul ar obtine asta dar Romtelecom nu vrea sa riste nimic.
Salut
Nu e nimic nou, e si lege care interzice asta.
Ideea e ca in cazul in care incalci legea ca si client Romtelecom toata raspunderea e a ta, nu poate fi acuata Romtelecom ca ar fi complice sau ca ar facilita astfel de ilegalitati.
E doar o masura de protectie a lor, nu se schimba nimci la nivel practic.
Bafta