Am o alta intrebare.
Ce ar fi mai recomandat pentru gaming?
Un quad-core de 2.17 ghz cu 2M cache si frecventa ram 1333 mHz (http://www.pcgarage.ro/......-hd-black/ ) sau un quad-core de 2.00 ghz cu 2M cache si frecventa ram 1600 mHz (http://www.emag.ro/......D4NP4BBBM/ ) sau un dual-core de 8gb cu frecventa ram de 1600? ( http://www.emag.ro/......DBCTZBBBM/ )( placile video integrate )
Dau funda la cel mai bun raspuns :)
P.S : Nu vreau sa recomandati nu stiu ce sistem cu inte-lcore i7 sua amd xu 8 nuclee, vreau doar sa ziceti care din aceste 3 configuratii sunt mai recomandate pentru gaming?
Salut, a-l doilea este garantat cel mai bun, pentru ca: procesorul are frecventa mai mica decat primul cu doar 0, 17GHz, nu se observa deloc, dar la ram frecventa e de 1600MHz, acest lucru se observa in viteza calculatorului in aplicatii gen jocuri. Ultimul nu este bun de nicio forma deoarece este dual-core si un dual core nu egaleaza un quad core nici pe aproape.
Răspunde
Răspunde 
Ordonare:
După relevanţă
Primul si cel de al 2-lea merg. Nu este mare diferenta intre ele. Ala cu dual core nici sa nu te gandesti!
Răspunde
Am zis clar, vreau doar sa fie capabile sa ruleze orice joc pana in maxim 2013 aparut ( pana la assassin`s creed 4 )
"Capabile sa ruleze" nu inseamna "capabile sa ruleze IN CONDITII DECENTE". Intrebarea e chiar ai nevoie de mobilitate MUSAI? Ai idee ce costuri imense pe termen lung poate avea un laptop aparent ieftin care e folosit in mod frecvent? Cu 2000 RON iti faci un desktop care sterge pe jos si cu mama laptopurilor sub 3000-3500 RON cind vine vorba de gaming - ii frigi un i3 si un GT 660 sau 750 Ti si n-ai treaba.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
