Am aflat de curand ca o ziarista a castigat procesul intentat la Strassbourg pentru incalcarea dreptului sau la exprimare si statul roman este obligat sa-i plateasca7.000 euro daune morale si 4.110 cheltuieli...? (mai mult)

Question

Am aflat de curand ca o ziarista a castigat procesul intentat la Strassbourg pentru incalcarea dreptului sau la exprimare si statul roman este obligat sa-i plateasca7.000 euro daune morale si 4.110 cheltuieli de judecata. E a nu-stiu-cata-oara cand  se intampla acest lucru si de fiecare data persoana juridica trebuie sa plateasca pentru greseala unor persoane individuale. Daca un medic greseste este acuzat de mal praxis si plateste uneori chiar si  cu, cariera, un profesor ce trage de urechi un elev recalcitrant poate fi scos din imvatamant; nu mai vorbesc de inginerii care, aflati in culpa, pot infunda puscaria.De ce pentru greselile unor magistrati plateste statul, adica noi toti? In virtutea carei legi? Exista posibilitatea de a acuza de mal praxis un judecator ce incalca legea? Daca acea ziarista a fost nedreptatita, de ce nu suporta pedeapsa cei care au facut posibila nedreptatea? Stie cineva raspunsul la aceasta intrebare?

Ioandelasal · Accepted Answer

Dreptul la libera exprimare nu i-a fost incalcat ziaristei de catre o instanta de judecata, ci de catre altcineva, nu spui de catre cine. Nu spui nici cum a decurs procesul la noi, eu n-am auzit de cazul respectiv, asa incat nu-mi pot forma o parere corecta. De altfel aceste litigii, privind dreptul la libera exprimare sunt foarte complicate, deoarece nu prea exista o masura obiectiva care sa stabileasca limita dreptului la libera exprimare, astfel ca sunt numai pareri subiective si situatiile pot fi judecate foarte diferit, de instante diferite si judecatori diferiti si este greu de dat o hotarare perfect obiectiva si justificata pe probe. Situatia este foarte diferita in celelalte cazuri expuse de tine, unde prejudiciul este perfect cuantificabil in mod obiectiv, asa ca nu se pot face comparatii. Daca a fost un proces la instantele interne acesta a parcurs toate gradele de jurisdictie si nu a gresit un singur judecator, ci mai multi. Un judecator poate fi acuzat pentru ca a pronuntat o hotarare complet gresita doar daca se dovedeste ca a facut-o cu intentie, respectiv a fost influentat ori stimulat pentru aceasta de catre o parte din proces. Numai bine!

April · Answer

Multumesc,Ioandelasal; recunosc ca intrebarea mea e formulata cam superficial.Este vorba despre o ziarista care a  calificat drept "stupefiante"sentintele unei judecatoare; aceasta din urma i-a intentat proces de calomnie, iar instantele superioare au decis ca articolele scrise de ziarista respectiva erau de natura sa diminueze increderea publicului in justitia romana.Cei de la Strassbourg au decis ca ziarista e nevinovata iar instantele romanesti au incalcat art., 10 din Conventia Europeana a Drepturilor omului.Dar,daca asa cum spui,in  aprecierea limitelor liberei exprimari poate exista subiectivism,cum s-ar putea explica oare castigul de cauza dat in aceeasi instanta pentru cauze juridice mai concrete,in legatura cu dreptul de proprietate,sa spunem? De fapt, dincolo de discutiile absolut specializate.pe mine ma interesa sa aflu in virtutea carei legi,daca ea exista,statul plateste pentru o decizie luata de persoane aflate intr-o anumita functie, ce pot fi invinuite ca incalca,in cunostinta de cauza sau nu,o lege. Vreau sa spun, adica, in ce masura si prin ce mijloace se pedepseste eroarea in domeniul juridic.Multumesc inca odata.Numai bine, asijderea!

mgtow · Answer

Pentru ca Romania e bagata in belea si daca coruptia e pe locul 1 la noi atunci si lumea e bagata in belea. Asta e ce sa-i faci.

Kattan · Answer

Acel magistrat sau judecator reprezinta statul roman. Inginerul, profesorul sau medicul nu. Totusi, asta nu inseamna ca respectivul magistrat nu va pati nimic.