Depinde cum interpreteaza politistul prevederea legala, contraventia suna astfel, citez:
"28. conducerea autovehiculului pe drumurile publice acoperite cu zăpadă, gheaţă sau polei, fără ca acesta să fie dotat cu anvelope de iarnă, iar în cazul autovehiculului de transport marfă cu o masă totală maximă autorizată mai mare de 3, 5 tone şi al autovehiculului de transport persoane cu mai mult de 9 locuri pe scaune, inclusiv cel al conducătorului auto, fără ca acestea să fie echipate cu anvelope de iarnă pe roţile axei/axelor de tracţiune sau fără a avea montate pe aceste roţi lanţuri sau alte echipamente antiderapante certificate;"
Rezulta foarte clar ca drumurile publice trebuie sa fie acoperite cu zapada, gheata sau polei. Aceasta conditie nu este indeplinita si nu ar trebui sa fii sanctionat daca zapada se gaseste doar pe marginea drumului si acesta este perfect uscat.
Categoric nu!
Legea spune clar, drumul trebuie să fie acoperit cu zăpadă, gheață sau polei.
Dacă tu poți dovedi că asfaltul este uscat, nu ești pasibil de nici o sancțiune.
Nu este nimic de interpretat, nu poti fi amendat in conditiile in care drumul este uscat si nici macar nu trebuie sa demonstrezi tu absolut nimic. Politistul este cel care trebuie sa demonstreze ca drumul e acoperit de zapada, gheata sau polei (cu fotografii, martori sau alte probe, sau pur si simplu prin faptul ca recunosti singur asta).
Imi place insa ca a nins, deci deducem ca a venit iarna (de parca toamna sau primavara nu poate sa ninga, dar ma rog, asta e alta discutie) si incepem sa ne dam cu parerea, fara sa avem habar despre ce spune legea, desi este suficient sa citesti raspunsul lui Ioandelasal. Dar na, e mai usor sa iti dai cu parerea decat sa citesti...
aGnY întreabă: