Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, nu a adoptat o lege (nici nu are dreptul sa o faca) ci a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „în ce măsură tractorul agricol sau forestier condus pe drumurile publice devine asimilat autovehiculului, iar conducerea pe drumurile publice a unui tractor agricol sau forestier neînregistrat, potrivit legii, sau de către o persoană care nu posedă permis de conducere întruneşte condiţiile de tipicitate a infracţiunilor prevăzute de art. 334 alin. 1 din Codul penal, respectiv art. 335 alin. 1 din Codul penal" şi stabileşte că:
"În interpretarea noțiunii de „autovehicul", prevăzută de art. 334 alin. 1 din Codul penal şi art. 335 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 pct. 6 şi pct. 30 din O.U.G. nr. 195/2002, modificată şi completată prin O.G. nr. 21/26.08.2014, conducerea pe drumurile publice a unui tractor agricol sau forestier neînmatriculat/neînregistrat potrivit legii sau de către o persoană care nu posedă permis de conducere nu întruneşte condiţiile de tipicitate ale infracţiunilor prevăzute de art. 334 alin. 1 din Codul penal, respectiv, de art. 335 alin. 1 din Codul penal".
Asa fiind, pana la modificarea OUG 195/2002 si/sau a celor 2 infractiuni din Codul penal se poate conduce un tractor agricol sau forestier si de la 17 ani.
ICCJ nu da legi. Asta face parlamentul sau guvernul.
ICCJ a interpretat o lege doar defectuasa
Asta s-a intamplat acum 2 ani parca, si cred, nu sunt sigur, ca de atunci legea a fost revizuita si este o infactiune acum