Nu cred ca ar fi mai bine ca in prezent, cand doar anumite infractiuni sunt imprescriptibile. In schimb cred ca ar mai trebui marite termenele de prescriptie, cel putin pentru infractiuni grave care nu sunt imprescriptibile.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Cele făcute după vârsta majoratului da. Doar pentru că sistemul nu e în stare să judece un proces timp de 20 de ani nu înseamnă că automat inculpatul nu mai e vinovat, înseamnă doar că trăim într-o țară incompetentă.
Ar fi mai bine să privim în trecutul sistemului judiciar mondial și să încercăm, în primul rând legea răspunderii magistraților, pentru ca să nu mai judece după cum primesc ordine, bani.
De asemenea, procesele scurtate la minim, mai ales când a fost prins în fapt, există probe grăitoare asupra unei persoane, iar pedepsele să fie pedepse, fără drept de eliberare condiționată.
Iar, în cazul infracțiunilor grave, acelor brute să li se suspende drepturile omului.
Căci, sub "umbrela" drepturilor omului foarte mulți infractori sunt liberi, primesc despăgubiri pentru rele condiții de detenție.
Pe scurt, să se revină la vechea normalitate, când infractorii nu aveau nici un fel de clemență din partea justiției, societății civile!
NU, sunt unii care o fac fortati de imprejurari, si care nu ar mai face-o inca odata, sau ceva asemanator, iar daca il bagi la inchisoare atunci CHIAR o sa devina infractor pe bune, ca sa nu mai vorbim ca foarte probabil ca o sa vrea sa se razbune pe societatea care si-a batut joc
justitia fara clementa e la fel de rea ca si fara justitie deloc
Răspunde 
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
