Articolul 47 din Constitutia Romaniei. Ce masuri a luat statul roman pentru a ne asigura un nivel de trai decent?
Ordonare:
După relevanţă
Sunt cateva masuri, sigur ca nu pe masura asteptarilor, dar in limita posibilitatilor: salariu minim crescut an de an, punctul de pensie la fel, diverse ajutoare sociale, alocatia de stat pentru copii, burse sociale, etc.
RăspundeCreste inflatia mai repede, iar maimutoii cresc o data pe an salarii, pensii etc. Astea nu-s masuri.
Răspunde Iohannis si Orban nu pot inventa miliarde de Euro care nu exista. Bunastarea nu apare prin scamatorii juridice.
Nu ma intereseaza. Statul roman are obligatia sa asigure un trai decent cetatenilor. Obligatie neindeplinita.
Nu trebuie sa-mi spui mie asta, o stiu foarte bine. Si, daca mi-ai citit atent raspunsul, am spus ca in limita posibilitatilor. Si nu statul trebuie sa-i ajute pe toti, doar pe cei care nu se pot ajuta singuri.
Traiul decent este notiune relativa intre a trai in bunastare si belsug si a muri de foame.
Statul iti asigura un sprijin social pentru un nivel intermediar: sa nu mori de foame si sa ai un acoperis deasupra capului.
Mie statul nu mi-a asigurat un acoperis deasupra capului, nici nu s-a asigurat sa nu mor de foame.
Din cauza ca nu te-ai scris pe lista nevoiasilor sociali.
Am vorbit cu o asistenta sociala care nu m-a ajutat cu absolut nimic. Nu stiu la ce ii platesc pe asistentii astia sociali ca aia cu care am vorbit eu era o jigodie ipocrita.
Mergi in audienta la primarie - asistenta sociala si prezinta-ti situatia. Ei vor face o ancheta sociala, iar rezultatul il vei primi in scris, in 30 zile dupa inregistrarea cererii tale.
Uite cum sta treaba. Ultima data cand am vorbit cu asistenta sociala mi-au zis ca ei n-au locuinte sociale bune, alea pe care le au sunt mizere si alte detalii nasoale. Nu m-au ajutat cu absolut nimic, am pierdut timpul vorbind cu ei.
He, he, in capitalism economia (privatii) produce bunastarea, nu statul. Si normal ca statul n-are fabrica de bani. Sau daca ar avea s-ar ajunge ca la faza cu dolarii din Zimbabwe.
Nu zau? Sunt state care iti dau bani daca n-ai, iti dau mancare, haine, incaltaminte. Statul roman doarme. La ce ii mai votati pe maimutoii aia daca nu asigura nimanui un trai decent?
Socialist ALERT!
Bunăstarea cetățenilor = școală, formare profesională, muncă
La aceste trei are statul mari carențe
Însă lenea nu aduce bunăstare. Trântorii nu trăiesc mult în stup
Rolul statului nu este de a oferi pe tava un trai decent tuturor cetatenilor. Rolul statului este de a crea un mediu in care cetatenii apti de munca sa-si poata asigura singuri prosperitatea prin munca lor.
Asa cum rolul unui agricultor nu este de a efectua fotosinteza si de a produce clorofila, ci de a asigura plantelor conditiile necesare pentru a se dezvolta singure.
Exceptie fac numai categoriile defavorizate, care nu sunt capabile sa supravietuiasca fara ajutorul statului.
Iti spun si de ce modelul asta in care "statul este tatucul care are grija de toata lumea" nu va functiona niciodata: Daca toti cetatenii ar avea asigurat un trai decent doar pentru ca s-au nascut in respectiva tara, atunci un procent urias dintre ei nu ar mai avea nici o motivatie sa munceasca vreodata. Ar sta si ar astepta ca statul sa le asigure toate lucrurile de care au nevoie. Iar rezultatul ar fi ca in cateva luni nu ar mai exista bani pentru a asigura nimic pentru nimeni.
Atunci cand spui ca "sunt state care iti dau bani, mancare, haine, incaltaminte", ori te gandesti la state cu o economie foarte prospera care isi permit sa asigure un nivel de protectie sociala foarte bun (cum ar fi tarile nordice), ori te gandesti la niste sisteme totalitare de genul Coreei de Nord, unde numai fericiti nu sunt oamenii aia. Romania nu se afla in niciuna dintre situatiile de mai sus.
Si atentie: Chiar si in statele nordice unde protectia sociala este foarte buna, aceasta se ofera numai in anumite conditii anumitor categorii de oameni. Nu-ti imagina ca in Norvegia, daca esti apt de munca, poti sa stai de pomana si statul iti asigura un trai decent pe ochi frumosi, la infinit. Pentru ca asta i-ar supara pe norvegienii productivi.
Statul roman nu e in stare decat sa-mi impoziteze mie salariul, iar cand apelez la el nu-l intereseaza. Dimpotriva, se asigura ca cei care fac abuzuri sa continue.
Nimeni de aici nu e corigent la limba romana, intrebarea ta e pusa prost
Ce vrei de fapt sa aflii?
Nu e pusa prost. Ai dreptate, nu corigenti, doar ca mai e cate unu care nu intelege un enunt.
Nu dar e foarte vag. Statul iti asigura beneficii, dar nu iti da tot, si casa si masa, si tu sa te uiti la pereti. Ca platesti impozite si nu ai tot ce ai vrea e altceva.
Care-s beneficiile acordate, mai concret?
Pai nu stiu, sosele, fie si ele cu gropi, spitale, invatamant de baza gratuit, politie care mai face cate ceva, etc. Ce beneficii sau ce crezi tu ca ar trebui sa asigure statul? Si pentru cine?
Prin trai decent inteleg salariu/pensie decent/a, diverse masuri sociale (vezi exemplul tarilor nordice).
In general statul nu se ocupa cu salariile din economia capitalista, altfel decat a fixa un salariu minim si a adopta legislatie de dreptul muncii.
A prescrie un salariu minim de 2000 Euro pe luna nu ar fi realist, economia nu permite asa ceva.
Tarile nordice isi pot permite masurile respective pentru ca economiile lor capitaliste produc bogatie, iar statul redistribuie o parte din ea.
Statul roman de ani de zile asigura pensii speciale unor infractori care chipurile se numesc judecatori, procurori si politisti. Si nu numai. Pentru aia mereu au avut bani, au facut legi speciale pentru ei ca sa le asigure pensii uriase iar acum chipurile le impoziteaza pensiile. Mai vedem daca le impoziteaza sau nu.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
