Gresesti. La pasul 3 ai zis: 3. "In momentul in care banca mi-a dat cele 10 milioane de dolari, ea a ramas fara nimic si este nevoita sa solicite guvernului inca 10 miliaone de dolari" - fals, deoarece din cate ai zis ea s-a imprumutat tocmai ca sa aiba de unde sa acorde creditele cetatenilor. Faptul ca nu are nimic nu inseamna ca trebuie sa se imprumute din nou, ci doar DACA vine un alt client care cere 10 milioane. "deci practic prin imprumutul meu s-au creeat inca 10 miliaone de dolari din nimic" - fals, s-au creeat doar 10. Urmatoarele 10 se creeaza pentru imprumutul urmatorului cetatean. "Si asa la imfinit" - nu, la scadenta va trebui sa platesti bancii imprumutul inapoi, ea isi va plati la randul ei creditorii si va pastra diferenta de dobanda. Castigul ei este ca ea se imprumuta cu 5% dobanda si pe tine te imprumuta cu 10% dobanda. Diferenta de 5% este castigul ei.
In alta ordine de idei, cand se creeaza bani din "nimic" creste inflatia si scade forta dolarului in raport cu celelalte modene, deci guvernul nu este tocmai fericit sa faca asta.
"Dar de unde sa am bani sa platesc doblanda, daca acei bani pur si simplu nu exista?" - faptul ca acei 10 milioane au fost creati fictiv nu inseamna ca tu ca cetatean nu ai de unde sa ii platesti inapoi. Cazul tau s-ar aplica daca TOTI (sau macar o proportie covarsitoare din masa monetara a unei tari) banii ar fi fost creati fictiv. Rezerva federala are si ea o limita bine definita si o legislatie care ii controleaza activitatea. De asemenea, guvernul nu se va indatora la infinit. Bancile nu se vor indatora la infinit. Doar cetatenii, care sunt ireal de prosti, vor face lucrul asta si vor aduce prabusiri financiare dupa prabusiri financiare. Vina este atat a lor, ca s-au imprumutat neavand nicio posibilitate reala sa plateasca banii inapoi, cat si a institutiilor de credit, care au acordat creditele fara sa evalueze corect sansa de a primi vreodata banii inapoi.
Eu cred ca ai dreptate in general, dar nu trebuie sa gindesti asa de complicat, ideea e ca SUA e o afacere proasta, consuma mai multi bani decit produce.
Si mie mi se pare ca exemplu tau e cam tras de par. Nu neg veridicitatea lui, doar ca mi se par cam ambiguu. Si iti dau 100% dreptate cand spui "SUA nu are economie. Totul este o farsa si un sistem de sclavie modern"
Nu e chiar asa de complicat. Totul se rezuma la o ecuatie matematica de jumatatea de rand. . Exact asta sustin si eu. SUA este o afacere proasta insa ea a dat startul " sclaviei moderne". Gandeste-te cum te simti tu ca cetatean. Pur si simplu nu ai nici macar o sansa. Asta nu este democratie. Nu este NIMIC! Si totusi. nu inteleg de ce s-ar mira lumea daca m-ar vedea la colt, comercializand "pietre" incrcand sa-mi fac parte, exact cum fac si ei cu mine.
Unde sunt valorile morale pe care ar trebui sa ne bazam?
Unde este egalitatea, fraternitatea, siguranta, demnitatea pe care democsatia trebuie sa le acorde fiecarui individ in parte?
Din cate vad, NICAIERI.
As citi tot, ma intereseaza subiectul, dar time is money.
SUA nu are economie. - fals.
Totul este o farsa si un sistem de sclavie modern. -adevarat.
Nu ai facut tu cercetari, ci cei care au regizat documentarul "Zeitgeist".
Of doamne, iar Zeitgeist? iar conspiratii si nebunii? Lasa prostiile ca daca exista conspiratii mondiale nu le afli tu de la televizor. Si invata germana sa stii sa traduci numele filmului dupa care te-ai luat. Bafta.