Voua vi se pare normal ce s-a decis cu privire la maidanezi,adica sa-i ucidem ca niste ANIMALE? De exemplu la mine in CJ au fost dusi toti caini in niste hambare mari din afara orasului unde sunt hraniti,pana se mai imputineaza,dar nu omorati! Inteleg ca a fost ucis un copil, dar noi de ce aplicam principiul "Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte"! Oare chiar nu se putea lua o decizie mai buna!?
Ordonare:
După relevanţă
Am si eu o intrebare pentru tine. Esti vegetarian? Sau mananci carne? In cazul asta, afla ca si porcul/puiul/vaca din farfuria ta sunt mai intai ucise. Sau, in cazul tau, nu se aplica; le mananci de vii?
Răspunde
Da, mi se pare normal sa-i eutanasieze atata timp ca ma pot ataca, omori, au purici, capuse si nu mai stiu eu ce boli.Si, am mai spus de nu stiu cate ori si repet, m-am saturat de oamenii pur si simplu cretini ce spun ca si javrele sunt suflete, dar uita cand mananca pui, porc, vita, oua si poarte haine de blana si pantofi de piele.
Eu nu sunt de acord cu eutanasierea lor, pentru ca s-a ajuns aici din cauza educatiei societatii noastre, pentru ca lumea care isi ia animale nu isi asuma responsabilitatea, pentru ca lumea (ajunsa la un nivel superior al educatiei) prefera sa omoare niste fiinte, ajunse in aceasta siutatie din cauza noastra, nu este in stare sa priveasca mai mult decat in stanga si in dreapta (cei pro si contra eutanasierii) si nu prefera sa gaseasca o solutie, din cauza comoditatii si din multe alte motive.
In momentul de fata, inteleg eutanasierea cainilor, avand in vedere ca nu suntem in stare sa gasim o solutie mai buna. Insa sunt de acord cu eutanasierea cainilor intr-un mod educat: li se face o injectie si asta este.
Ceea ce ma deranjeaza in prezent este aceasta ura care s-a pornit impotriva cainilor si toti oamenii care au inceput sa fie extrem de violenti si cruzi cu niste animale care poate nu le-au facut nimic (vezi filmuletul cu cainele ars de viu si situatiile in care ii alearga cu masini sau ii lovesc cu pietre, fara ca acesti caini sa le fi facut nimic).
In ultimii 5, 6 ani au existat 2 sau 3 cazuri de caini care au omorat oameni si in general era vorba de caini asupriti si nemâncati.
Dar cate cazuri au existat de violatori in serie, de pedofili, de psihopati, de iubiti gelosi care si-au omorat sotiile, de copiii care si-au omorat parintii ca nu le-au dat bani, etc. Pentru intretinerea fiecarui detinut de acest fel, in parte, noi platim 1000 de ron pentru a-i asigura viata in puscarie. Pe ei de ce nu ii vedem? Ce ar fi sa incepem sa dam in fiecare om de pe strada pentru ca am vazut la televizor unul care a omorat un copil. In fiecare seara exista la stiri cel putin un caz in care cineva este ucis. Nu am vazut atata frenezie pentru niciunul dintre ele. Nici macar in cazul de acum cativa ani cand in urma incendiului dintr-un spital au murit niste bebelusi din cauza iresponsabilitatii unei asistente si a sistemului medical. Atunci de ce nu am sarit cu totii in capul tuturor asistentelor? De ce consideram o fiinta rationala, capabila de a gandi si de a avea o constiinta, mai putin blamabila decat un caine, animal care actioneaza din instinct si de obicei este violent cand este maltratat? De ce societatea nu reactioneaza si in cazurile in care toti acesti criminali, enumerati mai sus, primesc pedepse infime in comparatie cu faptele facute la fel cum au reactionat pentru acest caine?
Ce nu intelegi tu este faptul ca acei caini comunitari nu sunt nimic mai mult decat paraziti, da m-ai auzit bine si daca ai cauta definitia ai vedea ca am dreptate, este o relatie non-mutuala dintre 2 organisme, pentru ca maidanezii supravietuiesc din ce primesc de la oameni sau ce gasesc prin gunoaie, nu vaneaza nimic (poate doar copii), poate iti dau impresia cateodata ca te pazesc, dar gresesti, ei pazesc doar teritoriul unde vad ca primesc zilnic hrana si intr-un final pe tine masina de adus hrana, asta e tot ce sunt, sa zicem cu o treapta mai sus decat sobolanii. Nimeni nu vrea un oras napadit de paraziti, deci nu sterilizare, nu bani dati aiurea pe centre de ingrijit caini cand nu sunt bani pentru spitale, nu nimic din aceste lucruri, nu ma intereseaza cum, dar sa nu mai existe fie ca ii eutanasiaza sau ii transporta pe banii tai pe planeta cainilor fericiti e totul ok
Răspunde Dupa cum spuneam, in momentul de fata, in conditiile in care ne aflam, eutanasierea cainilor este cea mai rezonabila rezolvare. Insa ceea ce nu intelegi tu este ca acesti caini nu sunt niste animale tocmai salbatice, acesti caini sunt animale domesticite (de oameni) si lasate pe strazi tot de oameni (ma refer la persoanele care adopta caini si ii abandoneaza din diverse motive). Este o problema pe care societatea a creat-o si ca fiinte evoluate ce suntem, ar trebui sa putem sa fim capabili sa gasim o rezolvare mai evoluata decat uciderea in masa. Totusi este vorba de niste fiinte care din punct de vedere fizic simt aceleasi lucruri ca si noi (foamea, frigul, setea etc). Nu vorbim de gunoaiele de pe strada pe care putem sa le ardem cand sunt prea multe.
Vezi aici gresesti tu cu empatia asta prost inteleasa. pai asa aceleasi lucruri le simte si sobolanu, doar ca arata mai urat, el de ce nu beneficiaza de empatia ta? si daca e asa atunci unde te opresti? soareci gandaci amibe? toate is fiinte vii. chestia asta ca odata erau domestice e de domeniul trecutului, nu mai sunt, am vazut raportul legistului la copilu ala, spunea clar l-au atacat de foame, nu mai sunt domestice sunt doar paraziti. empatia ta vine din simplul motiv ca seamana foarte mult cu cainele de-l ai la casa, apartament sau in amintirile din copilarie. terminati cu prostiile inutile si emotiile fata de aceste animale care ne-au prostit pe toti traiesc doar din resursele noastre fara a da nimic in schimb. nu isi au nici cel mai mic rost.
Nu este vorba de empatie, este vorba de moralitate si de asumarea responsabilitatii, asta incerc sa explic. Cainii astia de pe strada au ajuns aici din cauza iresponsabilitatii oamenilor si nu mi se pare normal sa ii omoram din cauza ca nu am fost capabili sa ii tinem in casa de la bun inceput. Aici este problema.
Cat despre faptul ca au atacat de foame, incearca sa tii un om legat cateva saptamani, in strada, fara sa il hranesti sau sa ii dai apa si vei vedea ca va reactiona la fel. Daca tot ce este pe strada si tot ceea ce traieste din resturile noastre am considera a fi parazit, inseamna ca ar trebui sa aplicam aceeasi regula si pentru boschetarii care se invart pe strazi.
Pai nu vad nici o problema cu ideea ta pentru boschetari 
pare chiar ok, un om nu ar manca un copil daca il tii cateva saptamani flamand, doar daca are probleme mintale grave si atunci trebuie si ala eutanasiat. faptul ca e iresponsabilitatea oamenilor dar nu iresponsabilitatea mea nu ma incanta cu nimic si nici nu ma intereseaza. ce responsabilitate sa imi asum cand nu am contribuit cu nimic la aceasta problema, dar sufar in fiecare zi cand sunt atacat de caini fara sa le fac absolut nimic. nu, cainele nu are nevoie sa iti justifice tie, mie si nimanui de ce ataca, el ataca pentru ca e un animal fara capacitatea de a rationaliza si asta ii face periculosi. singurul mod prin care as putea sa imi asum o oarecare responsabilitate ar fi daca s-ar crea o patrula de volumtari care sa stranga cainii de pe strazi, asta m-as vedea sa fac si promit ca pentru fiecare caine pe care il bag in duba incerc asa pe sub program sa bag si un boschetar 
pentru ca spre deosebire de tine si multi eu nu simt nici un fel de empatie pentru caini, boschetari si alti paraziti ai comunitati
Nu credeam ca trebuie sa fiu asa specifica in exemplul cu omul legat in mijlocul strazii, oricum, ai prins ideea. Trebuie sa mentionez ca ai un simt al umorului interesant.
Este adevarat ca nu este responsabilitatea ta ca persoana individuala si nici a mea, dar problema este ca traim intr-o comunitate si ar trebui sa ne comportam ca atare. Ce-ar fi daca toti ar refuza sa faca ceea ce trebuie din motivul ca nu este responsabilitatea lor? Ce-ar fi daca toata lumea ar arunca toate gunoaiele pe strazi, toate resturile, ar calca pe flori din motivul ca nu este responsabilitatea lor sa stranga gunoaiele sau sa evite florile? Si asa mentalitatea asta este intalnita destul de des, din pacate, chiar nu mai este nevoie de inca un domeniu in care sa o punem in practica.
Ca persoane individuale nici tu, nici eu nu am cauzat problema cainilor si a boschetarilor, dar traim intr-o societate (civilizata, se spune) si ar trebui sa rezolvam problemele intr-un mod civilizat, nu sa mergem rampage mode. Statul si natiunea sunt bazate pe conceptul de cooperare intre indivizi si intre indivizi si institutii, tocmai de aceea problemele ar trebui sa fie rezolvate in grup, indiferent daca xulescu a creat problema si nu am creat-o eu, tocmai pentru ca apartinem unui grup rezolvarea trebuie sa vina de la toti. Mentalitatea de genul asta ne tine in urma multor tari. Exista multe feluri in care problema ar putea fi rezolvata cum ar fi impunerea de taxe a celor care au animale, controlul mai eficient, sterilizarea lor, amenzile in cazul abandonului animalelor, amenzile in cazul in care nu cureti in urma animalelor tale (da, ma refer la excremente), daca toate aceste lucruri s-ar pune in practica si daca parlamentarii ar baga mana mai putin in bugetul statului am avea bani pentru gasirea unei solutii. Dar este mai usor sa spui "Haide sa ii omoram pe toti!", decat sa ne gandim si sa gasim o solutie mai putin inapoiata.
Nu stiu ce are site-ul dar este posibil sa ma repet deoarece nu mi-a aparut ce am scris inainte.
asa, in primul rand termina cu grazele cu "Mentalitatea de genul asta ne tine in urma multor tari." oameni care se ascund in spatele acestei fraze de fapt ne tin inapoi, in al 2 lea rand nu mai adu in calcul alte tari, ei si-au eutanasiat animalele de pe strazi acum 100 de ani cand nu existau toate legile astea pentru protectia animalelor. legile alea pe care le-ai specificat exista deja si sunt aplicate, am un vecin care a luat amenda ca a fost prins abandonand un caine, nu l-a interesat, dar l-a interesat cand i-am spanzurat cainele cand a incercat a 2 a oara sal abandoneze aruncandu-l la mine in curte pe motiv ca oricum s-a invatat haimana. da ai un gram de dreptate dar e deja prea tarziu, dupa ce scapam de toti cainii de pe strazi putem sa o luam de la 0 si aplicam legile tale si totul o sa fie perfect dar mai intai facem cum zic eu. cand o sa existe spitale bine echipate in afara de Bucuresti si se poate munci intr-un mediu profesional (pentru ca asta e prioritatea mea) atunci putem incepe sa cheltuim bani pe caini pana atunci mi se pare o jignire sa fie alocati mai multi bani pentru un caine decat pentru masa unui pacient. si sa citesti cazul cainelui printului danze care a muscat 2 membrii ai garzii regale, el va fi eutanasiat si asa o sa se intample cu toti maidanezii pentru ca reprezinta un pericol si nu doar din cauza ca strica vizual frumusetea mizeriilor de orase.
Eu nu sustin ca animalele care reprezinta un pericol nu ar trebui eutanasiate, dar nu toate sunt agresive. Si cand m-am referit la mentalitate nu m-am referit numai in cazul cainilor ci la faptul ca oamenii in loc sa actioneze dau vina pe unii si pe altii si apoi se plang ca nu avem ce ne trebuie, in loc sa ia masuri. Si cred ca tu nu intelegi ca pe mine nu ma deranjeaza faptul ca se iau masuri, ci felul in care se iau masurile. Cat despre masurile luate alte tari, bine spus acum 100 de ani si mai mult. Ceea ce imi dovedeste ca si tu esti de aceeasi parere ca aceasta masura este de cel putin 100 de ani. Dar traim intr-o era diferita. Faptul ca la tine s-a dat o amenda, nu inseamna ca sunt toate aplicate. Din pacate eu stiu o gramada de cazuri in care oamenii nu au fost pedepsiti. Iar banii astia care vin din amenzile pentru caini si pentru alte patrupede ar trebui sa se duca tot in directia asta. Pentru ca asa cei care nu au animale nu s-ar putea plange ca banii lor se duc pe animale.
"Sa-i ucidem ca niste ANIMALE". Adica sa ii ucidem ca niste animale, animalele fiind noi sau sa ii ucidem ca si cand ar fi niste animale? Oricum tot prosteasca ramane aceasta intrebare.(ma refer la intrebarea citata din postare, nu toata postarea)
Am vazut ceva despre caini pe blogu' lu' Woodenpints.Ii cam dau dreptate.Si oricum ne f**t astia la cap exagerat de mult cu moartea acelui copil.S-au trezit toti acum sa eutanasiem cainii.Parca ceva similar a mai fost si acu' ceva timp si nu s-a facut nimic.Cred ca o sa ne plictisim iar de ei, ii lasam in pace si mai incolo o luam ca pe o problema noua.
Daca ai sti cum e sa fii terorizat de maidanezi cand vii si te duci la servici, daca ai sti ca nu poti sa mergi cum trebuie cu bicicleta prin parcuri sau pe strada ca sare un maidanez, daca ai stii ca sunt un potential focar de infectie pentru sanatatea publica, daca ai sti ca aceste animale care umbla in haite nu ar trebui sa fie intr-o comunitate de oameni, etc ti-ai da seama ca nu e o situatie buna.
Eu unul din banii mei, nu vreau sa se duca la Stat pentru intretinerea acestor creaturi.
Acesti demagogi care se pretind a fi iubitori de maidanezi n-au decat sa-i ia la ei in apartamentul lor, dar pe cheltuiala lor, nu a mea.
Nu... Sau daca da, atunci hai sa eutanasiem toti responsabilii, in ordinea vinovatiei :
- Bunica copilului (incompetenta, merita sa moara)
- Edilii care au ignorat gardul lipsa, desi lipsea de luni bune.
- Persoanele (probabil de etnie rroma) care au furat gardul care separa parcul de o PROPRIETATE PRIVATA
- Cainii ucigasi.
Dar in ordinea asta, nu alta.
Este vina mass-mediei care a facut mare tam-tam sa manance si ei o shaorma (ca abia asteapta sa se mai intample ceva despre care sa comenteze 2 luni). In fiecare zi mor oameni ucisi de animale (si invers), nu vad de ce rrahat s-a facut atat tam-tam pentru cazul asta. Oare pentru a masca problemele adevarate ale Romaniei, cum ar fi protestele din Piata Victoriei cu privire la exploatarile de la Rosia Montana?
In locul tau mi-as vedea de treaba mea. Sigur ai multe alte probleme mai serioase decat asta.
Hrana pentru atatea animale (nu stiu cati aveti voi acolo, in Bucuresti sunt peste 60000) costa bani, care bani ar putea fi folositi altfel (de exemplu, hraniti mai bine copiii orfani din caminele de copii).
Da, dar sunt o multime de bani stransi si dati tocmai pentru a avea grija de animale. Astia ii folosesc pentru alte cheltuieli (bineinteles ca nu au spus ce fel de cheltuieli); si vorbesc de o suma imensa. Din banii aia, eu cred ca ar putea face centre calumea.
Dar in schimb sunt folositi de javrele din parlament
Animalele se impart in doua: cele domestice (care stau pe langa casa omului) si cele salbatice (care stau in paduri, savane, etc., adica locuri salbatice).
Nu exista categoria "animale de adapost care sa fie hranite din bani publici". E simplu.
Nu stiu la ce bani te referi si cine crezi tu ca poate da bani CU SCOPUL de a hrani acele animale. Inca n-am auzit prea multe persoane care sa declare sus si tare ca n-au ce face cu anumite sume de bani. Daca auziti pe cineva ca zice asta, trimiteti-l la mine ca am o multime de sugestii sa-i dau. Hranirea de caini abandonati nu e pe lista.
Eu nu ma refeream la hranirea animalelor pe strada, ma refeream la hranirea animalelor din centre. Crede-ma ca in asa zisele "centre", cainii sunt pusi mai multi intr-o cusca, hraniti de 2-3 ori pe saptamani si lasati sa se sfasie doar pentru o bucata de carne. Eu am vazut asa ceva si mi-am facut cruce.
Care bani? Banii aceeia pe care ei ii cheltuie pentru "Alte cheltuieli si bunuri". Din cate imi amintesc, erau parca 7, 000, 000 si ceva de lei care inca nu au fost justificati. Ei, din banii aia o gramada, pot macar sa le cumpere mancare calumea animalelor din centrele alea. Macar.
Si daca e asa chin in centrele alea, nu mai uman e sa-i scapam de chinuri si sa ii eutanasiem?
Ba da, doar ca eu cred ca am fi putut face mult mai multe, deoarece sunt si alte solutii. Dar, fiindca traim in Romania. asta e cea mai buna dintre toate.
Una peste alta, aici se poate discuta la infinit. Din pacate situatia e asa: din varii motive s-a ajuns intr-un mare impas, situatia a degenerat, iar intoarcerea la starea normala nu se poate face decat printr-o masura "exagerata" ca sa zic asa.
Abia dupa ce curatam strazile ne putem relua viata normala, in sensul in care daca apar luna asta 10 caini pe strada sa fie prinsi si dusi la adapost, sa fie adoptati, etc.
Dar intai trebuie facuta curatenie.
Ieri dupa amiaza din jurul blocului meu au fost stransi cei vreo 20 de caini din cauza caorra n-a mmai dormit linistiti de ani de zile. Azi de dimineata cand ne-am sculat era o liniste asa nefireasca... dar reconfortanta!
Aici ai dreptate. Oricum, ce-o fi o fi. Nu mai are rost acum.
Și în SUA se face la fel, constant, zi de zi. În Anglia la fel. În Canada la fel. Lista continuă. Și gândește-te că sunt țări mult mai bogate și tot eutanasierea e soluția optimă.
Nu nu mi se pare deloc normal caini sunt finte ca noi daca ar fi ei eunatasinati le-ar placea scuze ca am scis gresit euna... oricum. RESPECT
O solutie tot trebuie luata, fiindca toti cainii vagabonzi au ajuns precum lupii: in haita, flamanzi, rai, iar atunci cand vad carne. aia-i! Intr-adevar, s-ar fi putut face centre din sumele alea imense pe care inca nu le-au justificat intrebuintarea, centre calumea. Acum. nu ai ce sa faci altceva. Decat sa-i duca in centrele care sunt acum. mai bine ii omori, iti spun eu ca ar fi mai fericiti asa
Dar eu nu stiu ce te mai miri asa, adica pe noi, oamenii, ne trateaza ca pe niste animale. Dapai pe animale?
Auzi, daca iti plac atat de mult cainii de ce nu ii iei cu tine acasa. S-a dat un termen, daca in 14 zile nu se duce nimeni sa ia cainii se eutanasiaza. Seara la oameni le e frica sa vine la lucru din cauza cainilor.Cate cazuri de oameni mancati de cainii au fost? Sunteti „orbi„? Oamenii sunt viitorul Romaniei nu cainii, si mie imi plac dar decat sa ma manance mai bine eutanasiati si fiecare om care are cate un caine sa aiba grija de el nu sa il arunce. Si asa se intampla si cu pisicile, oamenii cand nu le mai trebuie le arunca pe starda, vi se pare normal? Oameni buni aveti grija de animalele voastre!
-
anonim_4396 întreabă:
4 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
