Orice extremă este periculoasă. Este ca și cum ai întreba "Ce este mai periculoasă, căldura extremă sau frigul extrem?"
Una este mai periculoasa decât alta!
Având în vedere că, istoric vorbind, manifestările ambelor au dus la moartea a milioane de nevinovați, cum determini care este mai periculoasă? Și ce importanță ar avea? Ambele sunt extrem de periculoase și ambele trebuie să fie evitate cu orice preț. Este irelevantă întrebarea "care dintre două otrăvuri letale este mai periculoasă" din moment ce ambele au același rezultat.
Cine a fost mai periculos Hitler sau Stalin?
Hitler! Cu Stalin mai puteai discuta si negocia!
Discutai pe naiba.
Cel mai periculos pentru o societate, nu sunt extremele politice, ci Omul, este cel mai periculos! Pentru că în actualele timpuri există alegeri libere unde oamenii aleg cine să îi reprezinte politic! Doar că lipsa unei educații, în lipsa cunoașterii istoriei, noile generații au tendința de a da votul celor care ei consideră că îi poate ajuta, le poate oferi un viitor! Iar, cu ajutorul rețelelor sociale, manipularea, dezinformarea a ajuns la maxim și astfel apar extremele politice!
Toate, de mijloc, de stanga, de dreapta... nu a existat, nu exista si nici nu va exista un sistem 'politic' care sa fie pe social. Adica sa ajute cu adevarat fiinta umana. Toti sunt deserviti banului. Restul sunt utopii. Acest lucru deriva din natura umana foarte usor pervertibila. Natura umana care, initial, a fost ok in felul ei si apoi a fost pervertita ('caderea din rai') de un element strain fiintei sale. Povara, pe care o ducem de atunci, nu ne lasa sa scapam decat foarte greu din conditia fiintiala de azi.
DonEduardo întreabă: