Ce folos daca s-ar uni R Moldova cu Romania? Noi moldovenii ne-am simti mai bine in Romania?

Question

anyia · Accepted Answer

Rectificare si totodata lectie de istorie, daca vrei: in 1918,     Basarabia este primul teritoriu care se uneste de BUNAVOIE cu Romania(27 martie). Rusii au acuzat in permanenta Romania de a fi anexat acest teritoriu, desi sfatul tarii hotarase in unanimitate unirea cu Romania. Dupa ce Ion Antonescu preia conducerea tarii, obiectivul fundamental devine eliberarea teritoriilor pierdute in '40. Asadar si prin urmare, in '41, armata romana nu CAPTUREAZA Basarabia, ci o ELIBEREAZA si in conformitate cu dorinta manifestata de romanii din acel teritoriu. A captura inseamna sa mearga acum Romania si sa ocupe Hong Kong, teritoriu cu care nu are nici un fel de tangenta. A elibera inseamna ca Romania sa faca presiuni mai mari pentru parasirea teritoriului transnistreean de catre armata a XIV rusa. 
Bun, si acum: inteleg ca iubesti Rusia, insa ar trebui sa facem un pariu(chiar daca suna cretin) in legatura cu unirea asta. Eu una, iti promit ca voi face tot ce pot in acest sens, fiind membru activ in Platforma Civica Actiunea 2012(daca nu stii ce inseamna, desi ma indoiesc, cauta putin pe google despre ce e vorba). Te pup.

anyia · Answer

Ma indoiesc ca esti nascut(a)/crescut(a) in RM..sau poate ca a inceput sa-ti placa mama Rusia!? Din punct de vedere istoric, Republica Moldova ne apartine, tot timpul a fost teritoriu romanesc. Daca te-ai simti mai bine, asta ar trebui tu sa stii. Compatriotii tai se simt deja bine, sunt o gramada de studenti basarabeni, de exemplu, la Univeritatile din Romania. Daca ar avea loc aceasta unire(si sigur va avea loc, de asta se ocupa unionistii, o platforma civica, politicieni si chiar presedintele tarii), am avea toti multe foloase, chiar daca probabil mai intai va avea loc o criza economica/politica. Voi aveti o productie incredibila de vin, de exemplu, unul dintre cele mai bune din Europa iar economia Romaniei e superioara celei din Republica Moldova, insa impreuna ar ajuta ambele parti. Ati putea avea aceleasi drepturi de care beneficiaza romanii si ati scapa de influenta ruseasca care e oricum, numai benefica nu. Stii povestea cu unificarea Germaniilor? Noi de ce n-am putea face la fel? Basarabia e, daca vrei, sora mai mica a Romaniei care a fost furata.Trebuie adusa acasa.

0x11111051 · Answer

Basarabia a fost luata in 1812.     Romania se uneste pe 1 dec. 1918 Problems?!

De cind MD este teritoriul Romaniei? Poate partea cealalta de Prut? Influenta rusa acum nu ne da nici un dezavantaj. Din contra peste 600000 de moldoveni is plecati acolo. Si apropo. Nu "a fost furata". Pactul sa semnat la Bucuresti. Voi ati putut fi impotriva.

WeAreSmart · Answer

Pactul a fost semnat cu turcii! romanii nu puteau face nimic! Influenta rusa ne da dezavantaje, natia moldoveneasca va disparea daca ne mai lasam dominati, romanii mai mult timp au fost colonizati si dominati dar s-au tinut cu 90 % romani curati asta pentru ca au luptat mereu pentru liberatate, noi ne-am lasat tara in mainele altora si ni-a fost pohui de tat si eram condusi de altii, acum am ramas singuri si singuri nu ne putem conduce

0x11111051 · Answer

O intrebare? Tu citi ani ai macar?  Si rau iti da tie daa cunosti rusa? Prezinta un dezavantaj care iti dau ei in prezent

anyia · Answer

In 1812 principatele romane erau sub suzeranitate otomana si are loc acel razboi in urma caruia, fara nici un drept Rusia cere partea de E a Moldovei, deci nu putem spune ca Pactul semnat la Bucuresti a fost chiar benevol. Nu uita ca in 41 Basarabia e eliberata de armata romana, dar pierduta in al 2-lea Razboi Mondial, cand am primit acel ultimatum sovietic in 40.     Indiferent ca vrei sau nu, Basarabia tot se va uni la un momentdat cu Romania. O zi faina sa ai!

0x11111051 · Answer

Basarabia nu se va uni :P.

P.S. In 41 Basarabia a fost capturata de armata romana

anyia · Answer

Rectificare si totodata lectie de istorie, daca vrei: in 1918,     Basarabia este primul teritoriu care se uneste de BUNAVOIE cu Romania(27 martie). Rusii au acuzat in permanenta Romania de a fi anexat acest teritoriu, desi sfatul tarii hotarase in unanimitate unirea cu Romania. Dupa ce Ion Antonescu preia conducerea tarii, obiectivul fundamental devine eliberarea teritoriilor pierdute in '40. Asadar si prin urmare, in '41, armata romana nu CAPTUREAZA Basarabia, ci o ELIBEREAZA si in conformitate cu dorinta manifestata de romanii din acel teritoriu. A captura inseamna sa mearga acum Romania si sa ocupe Hong Kong, teritoriu cu care nu are nici un fel de tangenta. A elibera inseamna ca Romania sa faca presiuni mai mari pentru parasirea teritoriului transnistreean de catre armata a XIV rusa. 
 Bun, si acum: inteleg ca iubesti Rusia, insa ar trebui sa facem un pariu(chiar daca suna cretin) in legatura cu unirea asta. Eu una, iti promit ca voi face tot ce pot in acest sens, fiind membru activ in Platforma Civica Actiunea 2012(daca nu stii ce inseamna, desi ma indoiesc, cauta putin pe google despre ce e vorba). Te pup.

0x11111051 · Answer

Pina in 1990 scria captura! Actiunea 2012 am auzit de ea, doar ca suntem in 2014.     
In 1940 armata romana cind a intrat in Chisinau, a distrus jumatate din oras. Stiu ca esti romanca, si iubesti mai mult teritoriu sa aveti dar oricum "suntem moldoveni si punctum" :P

anyia · Answer

Eu nu contest că sunteţi "moldoveni si punctum" şi aici nu e vorba de faptul că sunt româncă şi-mi iubesc ţara, ci de conştientizarea şi asumarea adevărului istoric. Iţi dau doar 3 motive pentru care ar trebui ca cele două  state româneşti să se unească:
1.Decalajul economic dintre Rep. Moldova şi România nu este atât de mare pe cât poate părea la prima vedere. Dacă pe termen scurt Reunirea celor două state româneşti ar putea cauza costuri suplimentare pe care România va trebui să le acopere, pe termen mediu şi lung beneficiile pentru ambele părţi sunt mult mai mari. Avem exemplul celor două Germanii care s-au unit şi au ajuns să-şi recâştige întâietate economică în Europa. În mod similar, ca urmare a reunificării cu Rep. Moldova, România ar fi mai puternică, iar poziţiile sale economice şi politice ar fi consolidate în Europa.
2.  Rep. Moldova dispune de importante resurse naturale. Printre acestea putem menţiona resurse de tip agricol, viticol, eolian, hidrologic şi nu în ultimul rând factorul uman. Rep. Moldova, componentă a României, ar beneficia de fonduri europene destinate expres pentru recuperarea decalajului economic. De asemenea, şi restul României ar beneficia de oportunităţi de investiţii în fosta Rep. Moldova. S-ar reface complementarităţile economice dintre judeţele de pe cele 2 maluri ale Prutului, râu ce nu trebuie să constituie o barieră, ci o punte de legătură. De asemenea, marile oraşe Chişinău şi Iaşi ar constitui un binom economic şi demografic care ar permite crearea unui motor de dezvoltare regională în întreaga parte de est a României reunificate.
3. De asemenea, o  Românie  reîntregita  ar  fi  mai  diversă  socio-cultural  prin  contactul  cu  mai  multe comunităţi etnice şi ar progresa în ceea ce priveşte forţa de muncă, investiţiile, industria textilă şi alimentară, suprafaţa agricolă şi potenţialul turistic. Numeroase personalităţi culturale, ştiinţifice şi politice ale României sunt originare din Basarabia şi  pentru faptul că activităţile desfăşurate de ei au îmbogăţit patrimoniul nostru cultural, lor şi tuturor românilor de valoare le datorăm realizarea Unificării celor 2 state româneşti.
Iar dacă şi acum tot o ţii pe-a ta cu cât de simpatică ţi se pare armata rusă, înseamna ca nu gândeşti raţional şi mi-am pierdut timpul degeaba. Eu una încă n-am auzit nici un argument solid si valabil pentru care cele două teritorii n-ar trebui să se uneasca.

0x11111051 · Answer

Iar ti-o tii pe a ta? Si de cind crezi ca se va face unire? Daca nimeni de la noi nu vrea. Sa ii zici lu Basescu al vostru sa isi mai puna pofta in cui cu unirea ши сэ ну футэ капул!

Vrei argument solid? 

1 Moldovenii nu is romani. De ce nu is romani?
1. Strămoșii noștri au fost un popor care în decurs de 8 mii de ani (începînd cu cultura Cucuteni-Tripolie) a viețuit în același areal: spațiul Carpato-Dunăreano-Nistrean. În cadrul acestui areal teritoriul populat se micșora, atunci cînd în vremuri de restriște strămoșii noștri se retrăgeau în păduri sau munți și revenea la limitele sale cînd pericolul trecea. Continuitatea de habitat a strămoșilor noștri pe teritoriul lor istoric este dovedită de cercetări istorice, antropologice, genetice și lingvistice.

2. Acest popor a stat la originea multor civilizații antice  –  de la cele orientale pînă la majoritatea celor europene, inclusiv greacă și romană.  

3. Dacă ne referim la strămoşii moldovenilor care au trăit la începutul erei noi, aceștia au fost geto-dacii - locuitorii unui stat antic mare Dacia, care ocupa teritoriul de la Bug (Ucraina) pînă la frontierele Germaniei moderne. Dunărea era frontiera de sud a Daciei.  Geto-dacii erau purtătorii culturii și limbii getice (tracice), care aparţine grupului limbilor protolatine (anterioare limbii latine).

4. În anul 106 Imperiul Roman a ocupat circa 20 % din teritoriul vechii Dacii, formînd provincia Dacia, pe care au fost nevoiți să o părăsească sub loviturile dacilor liberi în anul 271.     Ca urmare a acestor evoluții în istoriografia românească și cea moldovenească au apărut teorii cu privire la romanizarea dacilor și ca urmare a originii romane a valahilor și moldovenilor. Menționăm faptul că adept al acestei teorii a fost și cronicarul moldovan Miron Costin, educat în Polonia catolică (latinizată), care a invocat în susținerea versiunii sale privind originea romană a moldovenilor, argumente care mai tîrziu au fost infirmate de cercetările arheologice. Prin romanizare se înțelege latinizarea, adică trecerea populației la limba latină (romană). Dar o asemenea tranziție nu a avut loc, deoarece locuitorii Daciei romane (încă pînă la includerea teritoriului ei în cadrul Imperiului Roman) vorbeau o limbă asemănătoare cu cea latină, avînd o cultură bogată și originală. Anume prin aceasta se explică faptul că limba moldovenească este apropiată de limbile așa-numitei grupe romanice.

5. Pe parcursul istoriei lor (cel puțin din secolul al XII-lea) moldovenii niciodată  nu s-au autodenumit români, iar limba lor – română. Ei își numeau limba moldovenească, iar pe sine – moldoveni! Despre aceasta mărturisesc numeroase documente – letopisețele moldovenești (inclusiv opera lui Miron Costin), actele cancelariei domnești, documentele din arhivele altor state.  

6. Românismul, în lipsa cunoștințelor despre adevărata lor origine, a apărut și s-a dezvoltat în mediul valahilor transilvăneni, teritoriul cărora intra în componența regatului Ungar.  Această teorie, după cum a fost arătat mai sus este greșită, însă românismul i-a ajutat pe valahii transilvăneni să se autoconștientizeze ca națiune „nobilă" cu vechi rădăcini și în așa mod să se păstreze și să se salveze de asimilarea de către națiunile privilegiate ale regatului Ungar.  Astfel, la o anumită etapă a dezvoltării valahilor transilvăneni, românismul a jucat un rol pozitiv.

7. Românismul a avut rolul său, la drept vorbind discutabil, în perioada unirii Principatelor la mijlocul secolului al XIX-lea. O parte a intelectualității moldovenești – scriitorii, politicienii, militarii cei mai activi, tineri, romantici, dar puțin experimentați au adoptat românismul ca stindard pentru unirea și salvarea, după cum credeau ei, a națiunii. Ca urmare a șmecheriei Bucureștiului și lipsei de experiență a „tinerilor" și romanticilor moldoveni au fost încălcate înțelegerile internaționale despre denumirea noului stat – „Principatele Unite a Moldovei și Valahiei". Treptat limba și cultura moldovenească au fost „privatizate" de valahii mai numeroși sub o denumire comună – românești.

8. Astfel, românismul nu poate fi acceptat astăzi de moldoveni (și posibil de românii contemporani) din următoarele cauze:

•  Noi nu sîntem urmașii Romei și avem puțin în comun cu populația Imperiului Roman, eterogenă din punct de vedere etnic și cultural. Strămoșii noștri, purtători ai unei bogate și pozitive culturi nu se puteau bucura de masacrele în masă a gladiatorilor stînd în tribunele „arenelor", la fel cum nu puteau să împărtășească principiile fundamentale ale Romei – „dezbină și stăpînește", „pîine și distracții". Poporul și cultura noastră au nu 1900 de ani, cum încearcă să demonstreze majoritatea istoricilor români, ci mult mai mult.  

•  Sîntem un etnos – urmaș al vechilor popoare (omogen din punct de vedere antropologic, genetic și cultural), Carpato-Dunăreano-Nistrean în decurs de 8 mii de ani. Acest lucru este dovedit de cercetările istorice, arheologice, lingvistice și genetice contemporane.

•  Conștiința originii străvechi s-a manifestat în faptul că fondatorii statului moldovenesc au adoptat în calitate de simboluri statale ale Moldovei nu vulturul roman, ci vechile simboluri ale strămoșilor noștri – capul zeului-taur de foc, culoarea roșie a steagului și oșteanul care învinge dragonul.  

•  Cunoașterea de către popor a istoriei sale adevărate, a denumirii etnosului fundamentată din punct de vedere istoric și cultural permit păstrarea continuității în dezvoltarea sa, fac inteligibile particularitățile sale, oferă posibilitatea de a păstra vechile simboluri și tradiții, memoria strămoșilor și a adevăraților eroi ai națiunii.   Istoria adevărată explică originea limbii, culturii și tradițiilor poporului, formează un fundament viguros, sprijinindu-se pe care națiunea se poate dezvolta stabil. Cu cît mai profund sînt cercetate originile națiunii și istoria ei, cu atît mai explicit este prezentul și mai clar viitorul.  Doar în această bază poate fi consolidat poporul pentru atingerea unui viitor mai bun al țării, inclusiv dezvoltarea plenară a minorităților naționale.

•  Strămoșii noștri întotdeauna, pe parcursul întregii istorii a Moldovei și a moldovenilor s-au numit moldoveni iar limba lor – moldovenească. Deaceea noi nu sîntem români! Noi sîntem moldoveni! Așa își spuneau strămoșii noștri, așa ne vom numi noi și urmașii noștri!

WeAreSmart · Answer

Cele mai vechi atestări documentare ale termenului de „rumân/român" cunoscute în mod cert sunt conținute în relatări, jurnale și rapoarte de călătorie redactate de umaniști renascentiști din secolul al XVI-lea care, fiind în majoritate trimiși ai Sfântului Scaun, au călătorit în Țara Românească, Moldova și Transilvania. Astfel, Tranquillo Andronico notează în 1534,     că valahii „se numesc romani". Francesco della Valle scrie în 1532 că valahii „se denumesc romani în limba lor". Mai departe, el citează chiar și o scurtă expresie românească: „Sti rominest?".[13] După o călătorie prin Țara Românească, Moldova și Transilvania, Ferrante Capecci relatează prin 1575 că locuitorii acestor provincii se numesc pe ei înșiși „români" (romanesci). Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Țara Românească și cea mai mare parte a Transilvaniei, „se consideră adevărați urmași ai romanilor și-și numesc limba «românește», adică romana".
Mărturii suplimentare despre endonimul de „rumân/român" furnizează și autori care au venit în mod prelungit în contact direct cu românii. Astfel, umanistul sas Johann Lebel relatează în 1542 că „românii […] se numesc pe ei înșiși «Romuini»". Istoricul polonez Orichovius (Stanisław Orzechowski) scrie în 1554 că românii „se numesc pe limba lor romini după romani, iar pe limba noastră (poloneză) sunt numiți valahi, după italieni", în timp ce primatul și diplomatul ungar Anton Verancsics scrie în 1570 că „românii se numesc romani", iar eruditul maghiar transilvan Martinus Szent-Ivany citează în 1699 expresii românești ca: „Sie noi sentem Rumeni" și „Noi sentem di sange Rumena".

KodrutZ · Answer

Cam asa ceva as zice si eu. Si - teoretic vorbind, cel putin - politia ar fi mai putin pe stil sovietic. Din pacate, in momentul de fata tare ma tem ca Moldova e mult mai bine condusa decit Romania (sau mai putin prost, depinde cum o iei).

darrio2007 · Answer

Nu as crede.Doar ca puteti pleca mai usor in celelalte tari.In rest este mai greu ca la voi.

suntserios · Answer

Studii mai bune, accesul mai facil la studii, locuri de munca mai bune pentru actualii cetateni moldoveni deoarece in Romania exista mai multi investitori, unirea cu o tara membra UE... avantaje politice si economice ar fi, avantaje culturale... aici e lunga discutia

0x11111051 · Answer

Ugu, interesant la voi care este salariul pentru un programator? Si care investitori? Chineji?  Inca mai aveti probleme cu "Rosia Montana" Membra UE... fara schengen :)). UE o sa fie macinat pe dinauntru ca si comunismul in anii "80-90. Avantaje, avantaje... deamu mai bine independenti decit sub dominatia altora

8imal · Answer

Ideia de baza e detasarea totala de influienta Rusiei. Pentru Romania e un soi de reparatie morala dupa ce a cedat Basarabia rusilor. Cat despre daca moldovenii s-ar simti mai bine in Romania: unde e mai bine decat acasa? Nu ma astept la un exod dinspre Moldova ci mai degraba invers! E puieril sa ne imaginam ca isi lasa toti casele pentru nu stiu ce se gandesc sa gaseasca acolo, insa romanii au tendinta si experienta de a fi cautat cu tot dinadinsul sa fuga de munca raspundere si griji!

GeorgeH17 · Answer

Play Cat! www.playcat.tk

Moriarti_Bogdan_1985 · Answer

Cum au spus cei doi Romania este in spatiul segher adica noi romani putem merge in alte tari fara autorizatie dar cu apararea statului respectiv. funda te rog.

suntserios · Answer

Vai de capul tau. se numeste spatiul Schengen nu segher, si spre informatia ta Romania nu face parte... inca. Esti amuzant ca mai crezi si ca raspunsul tau e de funda

anyia · Answer

Nu ai habar ce inseamna "spatiul Schengen", nici macar nu stii sa scrii corect, plus ca Romania nu a aderat inca. Cica "noi romani putem merge in alte tari fara autorizatie dar cu apararea statului respectiv"! Tu ai idee macar despre ce vorbesti?:)) Ce autorizatie si aparare a statului iti trebuie, draga, pentru a circula intr-o alta tara, de exemplu Elvetia(care, apropo, e in spatiul "segher")!?