Ce parere aveti despre initiativa unui referendum pe tema larg vehiculata: "fara penali in functii publice"?
Sunteti pro, contra?
Ar avea sorti de izbanda, ar schimba ceva in Romania?
Este o prostie si voi explica fara chestii politice. Un om se naste cu niste drepturi inalienabile, vezi Drepturile si libertatile omului. Nimeni si nimic din aceasta lume nu poate lua dreptul unei persoane pentru a fi ales si a alege. Exceptie, dar numai pe o perioada bine determinata, atunci cand se da sentinta cu o pedeapsa compensatorie. Atunci cand acea persoana intra in cursa electorala ar trebui sa stim cu totii totul despre acea persoana; este numai vina noastra, a celor care aleg un cetatean care a fost condamnat daca ajunge in acea pozitie. Curtea constitutionala ar respinge pe buna dreptate prostia (ma scuzati ca repet asta) asta!
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Https://farapenaliinfunctiipublice.ro
ăsta e textul pentru care s-au strâns semnături și primește răspuns de la ccr săptămâna asta
"Nu pot fi aleși în organele administrației publice locale, în Camera Deputaților, în Senat și în funcția de Președinte al României"
Nu scrie ca e vb de vot popular.
Intr-adevar, spune "nu pot fi alesi". Totusi, crezi ca ar face Iohannis un referendum pentru initiativa celor de la USR? Ar iesi USR-ul clar in avantaj, nu PNL-ul. In plus, daca e sa treaca acea initiativa, se va face oricum un referendum la un moment dat.
Atât în consiliul local cât și la primărie avem alegeri - membrii / primarul sunt aleși prin vot popular. asta înseamnă administrație publică locală
legat de parlament și președinte nu cred că există vreun dubiu.
Iohannis poate să facă ce vrea că e consultativ, n-are valoare juridică și e foarte probabil să aud de la PSD ''nu votăm la referendum, nu-i facem jocul lui Iohannis'' - cel puțin jumate din votanții psd n-ar vota la referendum. 
mie mi se pare un mare autogol pe care și-l dă dacă face referendum
Utorităţi comunale şi orăşeneşti ARTICOLUL 121
(1) Autorităţile administraţiei publice, prin care se realizează autonomia locală în comune şi în oraşe, sunt consiliile locale alese şi primarii aleşi, în condiţiile legii.
Secția aia, chiar dacă are cea mai transparentă procedură de numire / revocare, chiar actionează ca o unealtă de partid
tanti aia a acceptat de la ghiță o poză dintr-un video și cheamă la audieri lumea care ar fi văzut filmarea lui Ghiță))
Acuma fa-ma sa inteleg, Ghita este cu sistemu' sau cu partidu' la putere? Ghita a acuzat-o pe Koco, printre altele, de minciuna, ca nu il cunoaste; deci trebuie sa aduci dovezi, ele trebuie verificate, mai ales, cand este vorba de capturi dintr-un film!
Filtrarea se face INAINTE si aici nu vorbim de asa ceva, sunt functii ALESE nu NUMITE! Despre ultimile vorbeam, reciteste. Stii cum este aici, iti atarn o eticheta pe la spate si-apoi rad de tine! sa fim seriosi, a fost un proces pur politic; doar stii ca atunci era alianta USL (uniunea social liberala) si toate actiunile electorale au fost coordonate impreuna, cum este normal. Dar, surpriza, numai Dragnea a fost vinovat.da' ce spui de condamnarea lui Adrian Nastase unde nu erau probe directe dar trebuia dat un exemplu! Dar despre procesul "telepatiei" a "socatei" de care nu mai scapa acum CSM-ul de atatea procese? Sa vedem ce se intampla acum la CCR unde a fost trimis conflictul institutional referitor la completele speciale
Da hotii adevarati cu "meleoanele" unde sunt? Peste granita, la plaja la soare!
Ghita joaca la toate capetele sau n-are nicio dovada, daca avea le dadea procurorilor cel putin
Dar cum naibii sa faci un rechizitoriu bazat pe ce spun unii ca ar fi vazut
Sau sa o acuzi pe kovesi, care a savarsit n infractiuni, fara doar si poate, de abuz in serviciu fiindca s-a dus cu avionul pana-n indonezia si atat? (Asta scrie in comunicatul din presa, in caz ca ma intrebi pe ce ma bazez)
Cu tot dragul: Gâdea nu deține adevărul absolut și dosarul 'Telepatia' n-a șocat pe nimeni sănătos la cap.
și Năstase a avut cam 4 ani în care a făcut toate nenorocirile posibile, să nu-i plângem de milă.
Daca intr-adevar esti nascut in 54 cum zice numele tau inteleg de unde iti iei informatiile, sunt si formulate la fel ca idolii de la anumite televiziuni. Nici nu ma astept la alte raspunsuri decat astea legate de buzuri si dosare politice.
Chestia cea mai importanta ce trebuie subliniata este faptul ca ministerul de interne se ocupa cu transportul fugarului (nu mai spun ca se stia de el de ceva ani buni unde este).Eu am vazut acea chitanta aflata in arhivele ministerului, sa fie un fake? Deci dovada este, sa vedem ce vor zice judecatorii; deocamdata ministerul de interne zice ca a platit tot apoi se afla ca numai jumate.
Ce relevanta are varsta, tu esti serios si tanar?! Eu fac niste afirmatii sau contrazic pe altele. De ce schimbi subiectul, de ce treci la persoana mea?! Atat ti-a mai ramas?!
"iar cel care se ocupa de bugetul tarii este un condamnat la 8 ani de inchisoare pentru fraude fiscale." Nu am stiinta de asa ceva, da-mi un indiciu.
Se reevalueaza propunerea unui referendum; vad ca au venit la Cotroceni toate mintile "luminate" in ale justitiei sa faca acea margica!
Chestia cu chitanța e alt subiect, de fapt, e tot ce mă interesează, dacă a dat ghiță bani sau nu
Se referă la Vâlcov. Și condamnat la 30 de ani, eu nu l-aș da la schimb pentru Andrei Caramitru.
Are mare relvanta varsta.
Se stie ca A3 e fieful pensionarilor naivi si creduli amatori de show ieftin de la infractori bogati care traiesc de pe pielea postilor.
Valcov, ai auzit de Valcov. Tatal bugetului Romaniei si a programului de guvernare?
Stii ca Valcov are 8 ani in prima instanta pe infractiuni economice?
Minti luminate pentru consultari la referendum.
Pe cine vroiai sa cheme? Nicolicea, Serban Nicolae? Iordache, Tudorel?
OK, deci tu zici ca e ok sa votam pentru unul care a fost condamnat in tinerete de 4 ori pentru furt si si-a terminat cu bulaul.
Eram sigur, dar..prezumtia de nevinovatie la tine nu conteaza! Esti orbit pe cat esti de tanar! Este in prima instanta dupa care..se rejudeca. Uita-te si tu cum manipulezi, prima data NU ai scris "in prima instanta" mentionezi asta in acest raspuns! Daca vrei sa fii la curent procesul se..rejudeca! https://www.cotidianul.ro/procesul-lui-valcov-reluat-de-la-zero/. Apoi continui exact ca un procuror comunist. Eu spuneam despre magistratii chemati, pe cei care i-a numit cu competenta lui de presedinte! Tipul asta cu care semeni, ma refer la un model, l-am intalnit mereu si sper sa nu ajungem la jigniri si injuraturi; nu doresc sa semeni exact ca acel model!
Prezumția de nevinovăția conta când avea doar un dosar penal aflat în lucru. Odată ce a fost condamnat, chiar și in prima instanta la 8 (Opt) ani cu executare. 8 ani. OPT. CE VREI? Sa ii suflam în muci ca e nevinovat? Când i s-a pus sechestru pe averi de mii de euro în condițiile în care a fost doar un primar într un orășel mic de provincie și a avut doar niște funcții neînsemnate prin administrației, când omul fu te economia cu ordonanțe data ca la Slatina vrei sa îl consideram nevinovat.
Ce spui tu acolo sunt clar a propaganda auzita la TV la posturile de casa a PSD ului.
O singura întrebare am și opresc discuția. Nu te simți deloc umilit trăind traiul tău modest și apărând hoții aia care își bat joc de bătrâni în principiu? Nu te simți umilit ca tu te gândești de 2 ori înainte să îți cumperi o pâine și Teodorovici poartă adidași de 1500euro? Nu te simți umilit deloc că tu stai într un apartament de 50m2 și Dragnea în vila de câteva hectare din salariu de bugetar. Fa ți un bine, nu mai apară hoții doar că îți oferă o dramă inventata la o televiziune de 2 lei.
Gabi, eu nu stiu la cine te referi, cui i-ai raspuns. Dar simt ca trebuie sa raspund; mai important decat toate sunt Drepturile si libertatile omului. Iata ce scrie in Constitutia noastra:(1) Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului..." Acea persoana de care zici trebuie sa dea o declaratie inainte de a candida la alegeri sau anuntarea canditaturii va face ca presa sa scormoneasca tot! Si daca sunt oameni care-l voteaza.ce sa faci?! Uite, este cazul unui primar https://www.google.ro/......https?/url Ce zici de asta?
Serios, îmi un link vechi de 2 ani sa îmi spui ca se va rejudeca procesul. Chiar ai face orice sa le scuzi furturile?
Da, ma simt umilit cand vad cum adevaratii hoti, cu complicitatea justitiei, fug peste granita cu milioanele de dolari si euro; cand vad ca oameni nevinovati stau in puscarii, au pierdut o cariera, afaceri, prieteni chiar si viata., cand vad ca adevaratii hoti scapa din cauza prostiei, coruptiei si incompetentei din justitie. Sunt convins ca printre cei carora li se rejudeca procesele sunt si vinovati dar vor scapa din cauzele enumerate mai sus. Iar daca stau intr-un apartament de 50m.p. nu este treaba nimanui, personal ma simt foarte bine iar cine doreste mai mult sa munceasca mai mult, il priveste. Gandesti exact ca un comunist, de ce sa nu aiba si ala cat am eu? Liberalul zice, ia sa vad cum face acela sa am si eu la fel! Sa stii, asa ca fapt divers, am votat si votez numai cu liberalii, am fost printre primii membri in Iasi..acum s-au despartit asa ca am ales ALDE. NU am fost membru PCR! Dar se pare ca sunt adepti multi pe aici! Cum sa te exprimi in halul asta?!"Prezumția de nevinovăția conta când avea doar un dosar penal aflat în lucru. Odată ce a fost condamnat, chiar și in prima instanta la 8 (Opt) ani cu executare. 8 ani. OPT. CE VREI? Sa ii suflam în muci ca e nevinovat? Când i s-a pus sechestru pe averi de mii de euro în condițiile în care a fost doar un primar într un orășel mic de provincie și a avut doar niște funcții neînsemnate prin administrației, când omul fu te economia cu ordonanțe data ca la Slatina vrei sa îl consideram nevinovat" Iata LEGEA, bag seama ca esti in urma cu informatia: Art. 23 alin. (11) Constituție
Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, persoana este considerată nevinovată
*drept fundamental
Art. 4 Codul de Procedură Penală
(1) Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăţiei sale printr-o hotărâre penală definitivă.
(2) După administrarea întregului probatoriu, orice îndoială în formarea convingerii organelor judiciare se interpretează în favoarea suspectului sau inculpatului. (Principiul indubio pro reo)".
Ai dreptate, am gresit; NU a aparut motivarea, de aceea se lungeste. Eu nu scuz dar tu acuzi pe nedrept.
"cand vad ca oameni nevinovati stau in puscarii, au pierdut o cariera, afaceri, prieteni chiar si viata., cand vad ca adevaratii hoti scapa din cauza prostiei,"
Măcar mai reformulati puțin. Ca vad acceasi fraza la toti postacii. Pe bune. Și v ați activat multi acum de când s-a lansat ideea referendumului.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
