1. Acel sarcofag nu se poate distruge cu o singura racheta, doar s-ar deteriora.
2. Putin n-are nici un asemenea interes, fiindca vantul ar duce praful radioactiv si spre Rusia, punandu-l in pericol.
De fapt, acesta e si cauza pentru care au ocupat comanda de la centralele nucleare care le-ar pune in pericol in caz de incident nuclear.
A lovit o racheta un laborator si a ajuns la niste deseuri radioactive dar au remediat problema, putea sa fie risc de radioactivitate daca nu intervenea. Putin prefera sa foloseasca bombele nucleare daca tara lui e in pericol iminent, pana atunci se joaca cu copii cum procedeaza in ucraina.
Ia in calcul ca China s-ar supara foarte tare in acest caz si s-ar termina cu prieteniile cu Putin si atunci sa vezi ce o incurca rusul
Va trebui refacuta partea deteriorata. Nu va fi afectata toata planeta, nici in `86 cand s-a produs accidentul nuclear si situatia era mult mai grava, nu a dus la afectarea intregii planete. Iar de Romania, ce sa zic, vezi ca am supravietuit, n-a avut un efect sesizabil in zona tarii noastre.
"o racheta-alba hai hui"
noi in anul doua mii, cand nu vom mai fiiiiii copchiiiii
cantece comuiste
https://www.youtube.com/watch?v=q-_iXaXrUtM
ma aiuresc, aham, aham, daaaar
intrebarea ta are mai multe aiureli
1. cu bomba nucleara nu dai in Cernobal, pentru ca te doare in cot de radiatia amarata ramasa acolo, o bomba nucleara are DIN START MUUULT MAI MULTA RADIATIE decat Cernobalu' de care stiu toti, deci o dai pe o tinta STRATEGICA
0. reactia e asa de evident, EVIDENTA, ca e o AIUREALA ABSOLUTA sa intrebi... TOTI vor da cu rachete picante, asta, ATOMICE, toti, toti, TOTI
E dublu și foarte rezistent, greu de crezut ca s-ar strica așa ușor. Și dacă s-ar întâmpla ar fi peticit rapid.
CristaIon întreabă: