"Cash" sau cu bancnote sunt platile din secolul 19 incoace.
Inainte, referinta a fost (moneda de) AUR.
Fiind metal greu (si fizic, dar si valoric), bancile au inventat inlocuirea lor cu "bancnote", adica cu note de recunoastere a valorii aurului, depus si tinut in depozite (bancarem nationale).
Din cauza volumului mare de bancnote (si monede) de numarat, bancile au inventat noua metoda tehnologica: banii virtuali.
Banii viruali nu mai au ca suport aurul (care a pastrat valoarea standard de referinta! ), ci cifre virtuale, pastrate pe calculatoare, avand ca suport "economia" (acesta fiind si una din cauzele inflatiei, in TOATE monedele.
Avantajul cel mai mare este a bancilor: ei iau comision dupa INTREAGA masa de bani, care le circula prin conturi (carduri)!
Iar daca vor sa stearga averea cuiva, este suficienta "o mica eroare" si contul tau este golit sau chiar anulat.
Si fara bani cum mai poti trai?
Si ce crez ca daca ai cash si cineva cu putere vrea sa iti stearga puterea nu poate?
Este mult mai greu sa furi suma mare (in cash) decat virtuala.
Da, zici?
Trecem peste simplu fapt ca cash-ul il poate fura oricine, oricand pe cand la banca nici pot nu iti poate lua altcineva strain banii.
Stii ce s-a intamplat in anii '91 '92 in Ro? Atunci cand inflatia a fost de 250%? Toti cei care aveau banuti cash de puteau sa cumpere o masina au ajuns sa isi permita din banii aia... un radio in cel mai bun caz. Si uite asa din niste erori politice o tara intreaga a fost furata de banutii tinuti la saltea. Asa ca "mica ta eroare' bancara, ramane o mica eroare.
N-ai observat ca, majoritatea bancilor este extra-nationala sau de nivel national, cu milioane de clienti.
Ce se intampla, daca serverele acestor banci "se defecteaza" si "uita" cati bani au oamenii in conturi?
Sau daca o tara pune embargou pe banii din banca (vezi averile rusesti din bancile occidentale). Totii raman cu buzele umflate si doar cu izmenele de pe ei.
Acesta este valabil la ORICE evidenta virtuala: poti disparea din evidente cu doar un click de mouse...
Stai tu linistit, au bancile suficienta infrastructura incat sa nu stea intr-un server care se defecteaza. Drept dovada ca niciodata in istoria digitala a bancilor nu s-a intamplat asa ceva.
Cat despre rusi, sa stii ca au embargou pe orice avere din afara, yacht uri, case samd. Si embargoul ala e pentru un motiv... nu e o eroare bancara.
Am pus "eroare" intre ghilimele.
A fost decizia unor persoane "suspuse".
Hai sa fim serioși, "greșeala" poate fi făcută intenționat, poate ai fost la proteste împotriva guvernului etc
Ar da faliment mii de afaceri, ar ramane fara loc de munca milioane de oameni, ar fi cozi kilometrice, ar pica economiile in cap, nu am mai apuca sa ne facem cumparaturile samd...
Cred ca oamenii au devenit prea dependenți de card
Marile afaceri se fac între firme/guverne/etc prin transfer bancar/ordine de plată/etc - nu se lucrează și nu s-a lucrat cu bani lichizi! La nivel macro nu se poate plăti cu cash!
Tu te referi la nivel micro: plata cu cardul sau cash la magazin? Răspuns: ar munci mai mult cei care oprează numerarul!
Așa ceva nu are cum să se întâmple, pentru că doar aproximativ 10% din bani sunt în formă fizică. Ar începe să se producă blocaje cu mult înainte ca "toată lumea de pe pământ" să plătească cash.
În plus, în lumea asta există și tranzacții de miliarde de dolari. Cum îți imaginezi că s-ar putea efectua plățile astea cu cash? Ar trimite un tren plin de bani de la o companie la alta?
Dar acum 100 și ceva de ani nu existau carduri! Eu cred ca ar trebui făcut un experient câteva zile
Ce comparatie de 2 lei.
Acum 100 ani nu exista nici comert online, de ce am face un experiement care pur si simplu ar fi echivalent cu sa ne dam cu tesla in oooo. Un experiment asa doar ca ai auzit tu pe cativa ca urla legat de noile reglementari despre platile cash?
Cardul, internetul si tehnologia ne-au schimbat viata radical in BINE, de ce sa facem un experiment care sa ne duca inapoi in timp cu zeci de ani?
Dar tu înțelegi diferența dintre sumele care se tranzacționau acum 100 de ani și sumele care se tranzacționează astăzi? Dar diferența dintre modul în care funcționa economia acum 100 de ani și modul în care funcționează economia actuală?
În plus, chiar crezi că este posibil să organizezi un experiment global la care să adere absolut toți oamenii de pe planetă în câteva zile?
Este aproape imposibil să convingi 50 de oameni care locuiesc pe o scară de bloc să pună bani pentru repararea liftului, iar tu vrei să convingi 8 miliarde simultan să se comporte într-un anumit fel.
Cu cardul toată lumea zice ca este mai ușor dar dacă este o pana mare de curent ce mai faci cu cardul?
Dacă este o pană de curent globală care nu se mai poate remedia, modul în care plătești va fi ultima ta grijă. Pentru că dacă lumea rămâne fără curent, atunci urmează colapsul, deci nici banii fizici nu vor mai avea nicio valoare.
Sau crezi că dacă rămânem fără curent, viața va continua exact la fel ca și până acum? Ce vei cumpăra cu banii ăia fizici când toată producția globală se va opri?
Acum 100 de ani nu existau nici macar un sfert din industriile din ziua de azi, sau sumele care se tranzactioneaza zilnic astazi, sau numarul mare de milioane de oameni si tranzactii facute zilnic. Folositi-va creierul. Daca esti asa impotriva tehnologiei de ce ai internet? Muta-te in jugla. Acolo o sa platesti cu gaini si oua.
Nu sunt împotriva tehnologiei eu spun ca lumea este prea dependenta de card!
Pentru ca este o metoda sigura, usoara si eficienta de a plati mai ales daca ai sume mari. In plus de asta, e mai usor sa bugetezi pentru ca iti vezi in aplicatie toate tranzactiile pe care le-ai facut. Vezi cati bani ai cheltuit in luna aia, cati bani ti-au intrat etc. Exista aplicatii unde vezi si pe categorii: shopping, mancare etc. Si exista si beneficii pe care le ai la comercianti. Beneficiezi de puncte si reduceri la diverse magazine, vouchere, etc, schimb valutar. Daca merg in vacanta in strainatate, de ce sa umblu cu 500€ cash la mine (exemplu) si sa risc sa fiu furata, cand pot sa platesc cu cardul si sa am cash doar 100€ fix pentru maruntisuri, transport in comun etc.
Si apropo eu nu sunt impotriva cash-ului. Imi plac ambele variante. Dar nu poti ignora faptul ca tehnologia banking iti ofera beneficii si avantaje. Nu va mai uitati atat la Romania TV ca va speria aia cu prostii NICIODATA dar niciodata nu va disparea cash-ul
Acum 100 de ani eram multi mai putini oameni pe pamant, banii aveau alta valoare si prea putini ii aveau, majoritatea faceau targuri cu obiecte.
Nu vad caree problema in a fi dependenti de carduri. Ne-a usurat viata enorm.
Mutati-va in padure cu ideile astea, dar vedeti ca o sa trebuiasca sa va folositi de masini sa va faceti cumparaturile. Alta tehnologie malefica.
Te-ai intoarce in 1500, sa vezi ce amuzant e sa cari 100.000 EUR sa iti iei o casa in plasa si sa te lase unu in curu gol.
Ai vedea mai multa lume pe strazi, ducandu-se sa faca platile fizic, fabricile ar printa mai multi bani, si s-ar ingreuna toate tranzactiile. Am astepta o gramada de timp sa cumparam sau sa platim ceva.
Ai sta 3 zile la coada sa platesti ceva, ar ramane fara loc de munca sute de mii de oameni, si crimele si evaziunea fiscala s-ar mari instant.
Ce se intampla daca de mâine nimeni de pe planeta nu mai folosește roata?
Nu o sa mai poti face plati online cum ar fi facturi si ar fi coada cand platesti utilitatile.Asta ar fi un motiv, pe langa altele zeci.
Se revine la normalitate și o să facă spune la gura comuniștii care visează să dispară banii de tot că sa poată controla populația cum vor ei.
Daca s-ar trece de la card la cash, e foarte probabil ca economia mondiala sa colapseze in scurt timp, si sa ne intoarcem la o epoca similara cu cea pre-medievala.
Tranzactiile cu cash au dezavantajul ca sunt extrem de lente, lipsite de flexibilitate la nivel international (si chiar national).
Importurile si exporturile vor fi primele afectate, in spcial cele de volum mare, ducand rapid la o cascada de probleme - pe principiul domino-ului.
Un alt efect interesant e ca foarte probabil, relatiile internationale vor colapsa, reversandu-se la principiile violentei si barbarismului, din aceleasi motive (tranzactiile de volum mare nu vor mai functiona, iar marile puteri vor recurge la actiunimilitare violente ca sa isi asigure rezervele de resurse generale).
Personal, cred ca opusul e mult mai probabil
Yee întreabă: