Chiar dacă nu avem un om sub 30 de ani care sa devina Președinte, dupa părerea mea avem o persoana ceva mai ok fata de restul, ce credeți dacă Lasconi ar deveni Președinte?
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Răspunde 
Da tu te tii tare de tot cu ideea ta cu presedintele cum 30 ani... eu zis sa aiba 16 ani
Un presedinte de 30 de ani este un alt tablou in rama al RO.ce va tot ambalati cu presedintii astia nu va inteleg.
Voi cand o sa intelegeti ca in RO si de fapt in orice tara Parlamentara, presedintele nu are nici o putere, o sa intelegeti asta vreodata?
Presedintele in RO sau intr-o tara parlamentara asculta de parlament, ba la multe tari chiar este numit de parlament, el are functie de ornament, ori externa mai mult, dar se supune parlamentului.
Daca vine Lasconi ce? Indiferent cine ar veni presedinte nu se schimba absolut nimic, voi asta nu vreti sa pricepeti.
Singura tara din lumea asta, atentie, din toata planeta asta unde presedintele are ceva de spus, unde este putere in stat este SUA, in rest peste tot presedintele nu conduce tara, nu are putere.
Asa ca asta cu presedintele la romani sau restul lumii nici nu ar trebuie bagata in sama, dar romanii se agita numa ei stiu pentru ce, sau de ce 
Ati auzit voi la alte tari asa batai de toba pe baza presedintelui? Aia is tablou, lipitori, consuma banii populatiei.
Voi in loc sa discutati cum sa eliminam presedinterle, vreti mai mult presedinti, copiati de la altii, chestii care nu se aplica la romani, iar chestii care sar aplica, nu le bagati in sama, luati de la altii cei mai rau.
Asa is romanii, nu vor sa priceapa nici daca le desenezi
O tara parlamentara are ministru de externe care se ocupa cu relatiile externe, deci presedintele din pct meu de vedere chiar este inutil, cum am spus casa de odihna, bani irositi, presedintele nu face nimic, doar se plimba.
Chiar si acolo unde el merge si discuta cu alti sefi de state si acolo exista ministru de externe, ala trebuie sa discute.
Cred ca presedintele a ramas in sistemul asta parlamentar ca un simbol, de pe vremuri cand existau regi, imparati si aia conduceau tara.
Dar simbolurile astea is consumatoare de malai iar daca tara este si asa vai mama ei, de ce sa mai consumam pe un simbol bani, pentru ce?
Daca macar ar merita, dar in RO la tilharii astia cine sa merite.
Jiorjică - The Best. Lasconi să o lăsăm să ne încânte la acordeon
Расцветали яблони и груши
Поплыли туманы над рекой
Выходила на берег Катюша
На высокий берег на крутой
Reamintește-mi care sunt argumentele tale care demonstrează faptul că un președinte de până în 30 de ani este mai bun decât unul de, să zicem, 55 de ani.
Il vrea pe Selly presedinte.
- Domnule Președinte Selly, care credeți că ar trebui să fie strategia de apărare a țării și de securitate națională?
- Bam-wiki-wiki-wow-bam!
Prost ar fi baitul ăla la cat de bine o duce sa se bage in politică vreodată
Da, Lasconi și candidații independenți sunt mai buni decât candidații marilor partide.
Lasconi este geniala.
A facut intai facultatea si apoi liceul.
Cred ca este om de incredere.
Hai sa iti spun ceva, eu nu cred ca niste vloggeri oricat de inteligenti sunt stiu cu ce se mananca politica sau stiintele politice, trebuie sa te documentezi intens lucru pe care influenceri chiar daca unii citesc mult acesta pur si simplu nu e domeniul lor! La fel si in SUA vloggerul Paul Logan isi da cu parerea despre Trump, Hillary, Kamala si Biden fara sa fie foarte bine informat! Pentru asta trebuie studiat amanuntit lucru pe care vloggerii mai ales cei tineri nu il prea fac! Intr-adevar au idei bune dar asta nu este suficient, trebuie sa aiba cat mai multe informatii si experienta
Președintele trebuie să aibă minim 35 de ani conform legii, ce zici tu nu are sens
Tu ai auzit de intelepciunea batranilor la multe popoare? Ce crezi,? Au capatat acea intelepciune pana la 30 de ani? Ori un presedinte trebuie sa fie in primul rand, un om intelept.
Mahomed al 2 Lea a cucerit Constantinopolul la vârsta de 21 de ani
Și vrei președinte de 21 ani și la noi că sa cucerim ce? Nisipurile de aur?
Oricum, majoritatea informațiilor sunt pe internet și un tânăr de 25 poate fi mai inteligent și mai informat decât cineva de 60 de ani datorita internetului și în plus mai contează principiile și valorile, un om de 60 de ani considera ca trebuie sa stai angajat 5 ani la un patron pe 2000 de lei apoi sa aspiri la mai mult, armata obligatorie adică închisoare fără vina și masuri învechite în toate domeniile hai poate nu 25 dar măcar 35-40 de ani sa avem oameni energici, axați pe dezvoltare și pe siguranță omului, discuția e mai lunga dar cert e ca trebuie sa fie făcută o schimbare radicala în structura politicienilor, varsta maxima sa fie de 55 -60 de ani și după sa se pensioneze asa cum face orice cetățean de rand în plus dreptul de vot ar trebui sa fie pana la 65 de ani
Noi in Romania avem niste politicieni destul de slab pregatiti si mare parte din ei incapabili.
Dintre ei cei mai nocivi care au ridicat capul sunt alde Simion, tinerel si extremist convins.
Stii ce? Mai bine unul de 65 ani hot de ici de colo decat un simion extremist de 35 ani.
Iar daca tu ai impresia ca diplomatia si viclenia politica se invata de pe internet la 30 ani... esti exemplu cel mai concret de ce e nevoie de cineva mai in varsta in astfel de pozitii de conducere politica.
Eu asa cred, tineretul are o alta viziune mult mai potrivita vremurilor noastre decât cei în vârstă, nu contează experienta cât valorile și principiile.
Asa crezi tu ca esti tanar. O sa vezi mai incolo...
Uite tocmai ce am raspuns unui tanar cu viziune
https://www.tpu.ro/......-liceul_1/
O viziune care fara experienta il face sa faca calcule complet eronate si fara vreo reusita
Minte de copil necopt
Si Regele Mihai avea 23 de ani cand a semnat pactul cu rusii.
Tu crezi ca in prezent politica se face ca pe timpul lui Mahomed: cu forta? Cat de neofit esti in materie si ce gandire infantila ai. Cap ai, minte ce-ti mai trebuie.
Ba da, cu forța se face, dacă începe un razboi toti barbatii pana în 65 de ani merg pe front
80% din ce se scrie pe internet sunt bazaconii. Acolo is ridicati la rang de experti toti neofitii si imbecilii.
Stii ce a zis tiganu'? Teoria ca teoria, dar "praftica" te omoara. Practica nu se obtine de pe internet. Am avut subalterni cu cunostinte teortice doxa, dar cand l-am pus sa organizeze practic o activitate au dat chix. In intreprinderile industriale maistri mai in varsta isi bat joc de inginerii tineri care vin din facultati cu cunostintele lor teoretice, multe luate de pe internet, dar in aplicarea lor sunt pe dinafara.
Numai la noi vezi judeecatori cu varsta sub 30 de ani si necasatoriti care judeca divorturi, fara sa stie ce-i aia familie.
Un studiu facut in Statele Unite a ajuns la concluzia ca in functiile de sefi si conducatori nu trebuie sa avem persoane destepte si harnice. Trebuie sa avem persoane destepte, cu experienta si lenese, deoarece doar acestea gasesc calea cea mai usoara de a ajunge la un final bun si rapid.
Cat priveste varsta, cred ca vorbesti prostii. Da, sunt functii unde varsta trebuie sa fie la niveul pe care-l spui: armata, politie, jandarmerie. Dar si acolo doar la functiile de executie. Dar sa limitezi varsta unor politicieni, care la 55-60 de ani sunt in deplinatatea si la nivelul superior al cunostintelor este ceva utopic. Din pacate nu esti singurul care gandeste astfel. Si Ceausescu a gandit asa cand fiul lui trebuia sa ajunga mare "politician". Si ne-am dus de rapa cu toate.
Si inca ceva.
Sa stii ca sunt trei feluri de oameni:
1. Oameni carora mintea le imbatraneste inaintea trupului.
2. Oameni carora mintea le ramane tot tinere, chiar daca trupul le imbatraneste.
3. Oameni (cei mai multi) carora mintea si trupul le imbatraneste in acelasi timp.
Nu ma refer la cei caree raman toata viata la o gandire infantila.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
