Considerati ca amenintarea ar trebui sa fie doar o contraventie? Nu ma refer aici la hartuire,santaj sau bataie fara a se i se putea da timp sau posibilitatea victimei de auto aparare.
Nu in si in cazurile in care se obtine ordin de protectie.
Totusi,faptele vorbesc la un om si daca nu este amenintare repetata(haruire) sau santaj(constrangere prin frica), nu vad de ce ar fi neaparat o problema,comparand o cu jignirea(care este o forma de violenta, verbala, si provoaca frica si de multe ori instigare indirecta la ura/ura de sine/suicid) sau calomnie(care este atingerea pe nedrept a reputatiei unui om si poate aduce de la sine ura fata de anumiti oameni si chiar frica de a mai iesi pe strada cu incredere- anxietate sociala,problema serioasa,de altfel)
Si totusi ultimele doua nu mai sunt incriminate.
As intelege sa fie pedepsita aspru amenintarea daca se obtine ordin de protectie,(deci exista dovezi clare ca ai fost amenintat,nu e paranoia persoanala)
Atunci ar avea sens ca amenintatorul sa fie inchis,daca incearca sa reia legatura cu victima.
Pana atunci,de cele mai multe ori, cei care comit fapta nu sunt condamnati sau cercetati,fiind doar vorbe trecatoare, faptele vorbind de la sine.
Multi ajung sa si retraga plangerile, chiar sa se impace.
Care este parerea voastra despre asta?

Pentru a răspunde la o întrebare trebuie să ai cont pe TPU.ro

Logare cu email şi parolă

Creare de cont nou

Logare cu Facebook