Credeti ca ar fi benefic, pentru tara asta, ca toti romanii sa lucreze 4 ore, pe zi in loc de 8? Si de ce?

Ai scos o intrebare din context. Se pare ca ai citit tu ceva!
Da, afara, in tarile civilizate, a inceput sa se discute aceasta posibilitate. Motivul? 100 de angajati si 100 de someri, 100 care traiesc bine si 100 vai de ei, 100 care trebuie sa scoata banii si pentru intretinerea celor 100 de someri, 100 cocosati de munca... facind calcule economice s-a ajuns la concluzia ca este mai rentabil pentru societate sa lucreze toti 200, cite 4 ore.
Este mai sanatos atit psihic cit si material. Culmea, si aici partea interesanta, este ca salariile NU scad! De ce? Deoarece taxele impovaratoare care se platesc acum din salarii pentru mentinerea sistemului de somaj si a tot felul de ajutoare pentru cei saraci ar dispare, deci banii ar ramine salariatului.
Alt avantaj ar fi ca o populatie activa, este sanatoasa psihic si sanatatea psihica inseamna si sanatate fizica, reducerea cheltuielilor in sistemul de sanatate.
Ca orice noutate, este greu de digerat de catre multi, dar solutia are numai avantaje. Absoarbe somerii, creeaza noi locuri de munca, creste starea de sanatate si speranta de viata, dezvolta economia...
Si iarasi cel mai important, angajarea tuturor, inseamna ca societatea se dezvolta. Cum? Simplu, se pune in miscare! O populatie cu bani inseamna consum, consumul pune in miscare toata societatea.
In fine conceptul este mai vast, dar economic si social ar fi singura solutie de scos societatea actuala din caderea libera.

Raspunsurile de mai sus sint pur si simplu aiuritoare!
coco/ spune sa muncim mai mult! Zau? Unde si cum, daca societatea " s-a blocat " economiile scirtiie? De program de lucru de 8 ore ai auzit? de codul muncii ai auzit? Sti ce inseamna un program de munca generalizat de 10 ore? Cind mai traiesti si pentru tine, cind mai stai cu familia, cind te odihnesti, cind maninci, cind mai faci sex!, cind toate astea? Un program de 10 ore distruge viata personala a individului, distruge familia, ii distruge sanatatea, si in final respectivul ajunge sa munceasca in 10 ore cit unul in 4!
Un angajat care munceste 10 ore ajunge o epava impersonala, un om fara familie, in final ajunge el un " caz social "

Nu degeaba cind s-a calculat, la 4 ore, s-au gindit ca acel om se poate ocupa de el si familie.
Practic s-au gindit sa transforme societatea din " trait in viteza " in TRAIT ACASA IN FAMILIE.
Aici apare piedica marilor industriasi, marilor companii care nu doresc asa ceva.
Un om care munceste 4 ore, isi va face mincare acasa, nu va minca porcariile lor din comertul " rapid "
Un om care munceste 4 ore, isi va spala rufele acasa, nu are nevoie de " curatatoriile " lor

Toate aceste servicii care se bazau pe rezolvarea problemelor "oamenilor ocupati "! se vor duce de ripa, dar vor apare altele.
Ei bine, ei nu vor schimbarea.
Repet economic este o idee stralucita.

M. S./ vrea un loc de munca, " sa traiasca bine " ...Suna cam basescian. Nu, nu se poate ca unul sa traiasca bine in timp ce societatea se duce la vale. Acesta este si rostul societatii umane, ca toti sa poata trai decent, daca nu inseamna ca devenim o "societate" de animale cu urmarile de rigoare. Prima urmare ar fi ca banii cistigati de tine M. S. va trebui sa-i cheltui pe sisteme de aparare impotriva celor multi si infometati.

Ar fi multe de spus dar ma limitez la atit! ( adolf )