Ioane,cu tot respectul ce ti-l port, te rog sa ma scuzi ca te contrazic.Vezi tu, intr-un stat normal, inamovibilitatea ar fi privita si de judecatori si de oamenii de rand ceva normal! Ce te faci cand 90% din judecatori,confunda voit inavovibilitatea cu intangibilitatea? Daca s-ar face treaba cum trebuie,daca ar avea repercursiuni asupra lor,materiale, profesionale, nu am mai avea atatea procese la CEDO sau Haga. Judecatorul roman, ce face? invoca lipsa timpului pentru.studiul dosarului,omul alearga,pierde timp si bani,bani multi la instantele superioare, are castig de cauza, statul roman plateste si lui nu i se intampla nimic! De ce? Ca e inamovibil! Atata timp cat statutul judecatorului este gandit si impus de judecatori nu avem nicio sansa sa avem o justitie corecta.De ce prin codul onoarei al judecatorului nu exista autosuspendarea si renuntarea la inamovibilitate,pe sistemul,am gresit,platesc! Te intreb simplu,cm se recupereza un prejudiciu facut de mine si cine a auzit in tara asta prejudiciu, recuperat de la un judecator? Legislatia este projudecator si antipopulatie! Rolul judecatorului de fond este limitat, de asta da sentinte cu posibilitati lejere cu cale de atac intr-o instanta superioara.Cu alte cuvinte, ia judecativa voi mai departe ca eu nu pre am chef! Unde-i baza? Eu zic ca fondul.Practic in apel si recurs prin probe nou administrate nu faci decat sa incerci sa-i faci pe cei din instanta superioara sa recunoasca cum ca judecatorii de fond,practic colegii lor sunt prosti. Unde o sa vezi tu ca corb la corb isi scot ochii? Ba prin inductie mai bine nu te duci in apel sau recurs,riscand ori sa iei o pedepsa mai mare,ori cheltuieli marite,ori, ori! Nu zic de toti, insa cred ca doar 1-2%din judecatori fac meseria cu pasiune.Si vezi ca sunt 2-ua moduri de gandire.1. Unii renunta la avocatura sa se faca judecatori. 2Altii renunta la statutul de judecator si se fac avocati! De ce? Eu banuiiesc si cred ca ca e o certitudine.Numai bine!
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Sigur ca este corect, aceasta asigura neutralitatea si impartialitatea justitiei. Ceea ce nu este corect este faptul ca nu raspund, cel putin material, pentru hotararile gresite, mai ales cele care duc la plata unor bani publici, in definitiv bani pe care ii platim toti contribuabilii. Numai bine!
RăspundeAr trebui sa se faca un recurs asupra acestui fapt.Dar deeee, asta-i Romania!
Răspunde Ioane,cu tot respectul ce ti-l port, te rog sa ma scuzi ca te contrazic.Vezi tu, intr-un stat normal, inamovibilitatea ar fi privita si de judecatori si de oamenii de rand ceva normal! Ce te faci cand 90% din judecatori,confunda voit inavovibilitatea cu intangibilitatea? Daca s-ar face treaba cum trebuie,daca ar avea repercursiuni asupra lor,materiale, profesionale, nu am mai avea atatea procese la CEDO sau Haga. Judecatorul roman, ce face? invoca lipsa timpului pentru.studiul dosarului,omul alearga,pierde timp si bani,bani multi la instantele superioare, are castig de cauza, statul roman plateste si lui nu i se intampla nimic! De ce? Ca e inamovibil! Atata timp cat statutul judecatorului este gandit si impus de judecatori nu avem nicio sansa sa avem o justitie corecta.De ce prin codul onoarei al judecatorului nu exista autosuspendarea si renuntarea la inamovibilitate,pe sistemul,am gresit,platesc! Te intreb simplu,cm se recupereza un prejudiciu facut de mine si cine a auzit in tara asta prejudiciu, recuperat de la un judecator? Legislatia este projudecator si antipopulatie! Rolul judecatorului de fond este limitat, de asta da sentinte cu posibilitati lejere cu cale de atac intr-o instanta superioara.Cu alte cuvinte, ia judecativa voi mai departe ca eu nu pre am chef! Unde-i baza? Eu zic ca fondul.Practic in apel si recurs prin probe nou administrate nu faci decat sa incerci sa-i faci pe cei din instanta superioara sa recunoasca cum ca judecatorii de fond,practic colegii lor sunt prosti. Unde o sa vezi tu ca corb la corb isi scot ochii? Ba prin inductie mai bine nu te duci in apel sau recurs,riscand ori sa iei o pedepsa mai mare,ori cheltuieli marite,ori, ori! Nu zic de toti, insa cred ca doar 1-2%din judecatori fac meseria cu pasiune.Si vezi ca sunt 2-ua moduri de gandire.1. Unii renunta la avocatura sa se faca judecatori. 2Altii renunta la statutul de judecator si se fac avocati! De ce? Eu banuiiesc si cred ca ca e o certitudine.Numai bine!
-
anonim_4396 întreabă:
2 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
