Cel mai probabil acei tineri aveau deja imprimate asa subtil/timid niste idei care duceau in aceasta directie, fie din anturaj, fie din familie etc. deci nu a fost chiar nevoie de prea multa convingere ca sa ajunga la misoginism.Se stie ca inclusiv continutul online oferit ajunge la tine in urma stocarii datelor si tuturor cautarilor tale anterioare, deci nici nou, nu e nicio surpriza.
Nu au umplut decat un gol superficial, in sensul ca si-au insusit niste modele pe care in mod real ar trebui sa le gaseasca in parinti, profesori sau oameni cu carte in general, nu smecheri care au lovit jackpotul algoritmului de pe social media.E o idee proasta sa te lasi influentat de niste vedete de carton, iar asta se va vedea mai incolo cand vor da de greu.
Cand expui un exemplu intr o discutie care va starni controverse, asigura te ca dai si exemple corespunzatoare, nu spui ca x face y si apoi treci peste. In primul rand, pentru mine orice om care foloseste cuvinte de genul : „ misoginism ", „ feminism ", „ masculinitate ". „ sexism " etc., isi pierd toata credibilitatea si nu mai merita atentie, sunt niste termeni folositi cu atata ardoare de niste fiinte umane inferioare incat imi creeaza scarba. Nu il sustin pe Andrew Tate, are pareri gresite si pareri bune in functie de situatie, dar ai definit misoginism total gresit in contextul pe care l ai creat. Ai spus ca misoginism inseamna sa iti exprimi ura fata de femei, Andrew Tate venereaza femeile din clipurile pe care le-am vazut eu si spune clar : „ Nu exista lucru mai important in viata asta decat iubirea, o femeie care sa iti fie alaturi intotdeauna la rau si la bine, sa poti sa renunti la tot pentru ea ", asa ca, despre ce vorbesti mai exact? In al doilea rand, intrebarea ta e una foarte complicata cu un raspuns foarte simplu. Cum functioneaza x la atata lume daca x este total gresit? Pai simplu, lucrul acesta „ x ", in cazul nostru : promovarea unor idei gresite, functioneza pentru ca publicul este unul prost ( sa nu mai ocolim adevarul ). Din aceleasi motive vaccinul covid era "rau", din acelasi motiv lumea munceste toata viata 8 ore si nu te sustine cand incerci sa fii diferit, din acelasi motiv oamenii nu au valori morale si multe alte exemple.
Dragă Pixie, cred că faci o confuzie crasă între misoginism și "rolurile tradiționale de gen".
Orice persoană cu o minimă cunoaștere a antropologiei știe că bărbații și femeile sunt diferiți nu doar fizic, dar și sufletește și că de-a lungul timpului bărbatul și femeia au avut roluri separate, care făceau societatea să funcționeze. Acum am uitat că bărbații sunt diferiți de femei, am uitat că ambele sexe au roluri complementare, cu alte cuvinte am înnebunit, iar dacă nu ne revenim vom intra probabil într-un colaps social. Quos Deus vult perdere prius dementat.
Cei care promovează așa-numitele "roluri tradiționale de gen" nu sunt misogini, ci dimpotrivă, iubesc femeile mult mai mult decât feministele care luptă pentru egalitate, o idee automat distopică și cât se poate de iliberală (în sensul adevărat, european al cuvântului, nu pervertirea americană post-New Deal).
De fapt, nu: în antropologie nu există conceptul de "sufletește". Acesta este un concept teologic, nu științific. Iar teologia este funcție din ce biserică/religie faci parte. Deci teologia nu este cunoaștere obiectivă, teologia constă exclusiv din subiectivism. Nu este un adevăr obiectiv că Dumnezeu există (eu cred că Dumnezeu există, doar că nu e un adevăr obiectiv). Nu este un adevăr obiectiv că rolurile tradiționale de gen sunt esențiale pentru buna funcționare a unei societăți umane.
efspactsy întreabă: