Cum va arăta lumea când majoritatea vom avea mașini electrice, plite pe inducție, centrala termica electrica și alte chestii d-astea "ecologice"?

Question

Bula · Answer

Va fi plina de gunoaie de plastic, de baterii uzate, aparate ieftine de slaba calitate defecte.

Lukasssz · Answer

Cum sa arate?

romeo78 · Answer

Dar, curentul electric nu este făcut tot cu poluare?
Curentul electric este făcut din fuziunea nucleară, din cărbune, cu ajutorul turbinelor propulsate prin forța apei, turbinelor eoliene. Plus, e vorba de Uniunea Europeană, în Asia, America, Africa, Australia, Noua Zeelandă, nu va exista această nebunie cu interzicerea vehiculelor cu motor termic, datorită situației economice, datorită faptului că distanțele sunt enorme, nu poți crea infrastructura necesară pentru vehicule electrice, dar și reliefului. Niciodată un camion electric nu va putea duce peste 40 de tine într-o zonă montană. Nu are cuplu, putere, plus te poți trezi fără curent electric în pantă. Iar, dacă întreg camionul, inclusiv frânele se bazează pe energie electrică, ce vei face fără frâne, când camionul o va lua la vale cu fața, spatele, nu mai contează.
Nu, vehiculele electrice vor fi strict urbane, strict în țările dezvoltate și atât.

Harfagre · Answer

Există pe net niște fotografii din București din 1964,    e șocant cât de pustii puteau să fie străzile pe-atunci. La fel o să fie și în scenariul tău :P

https://historice.ro/istoria-bucurestiului-nu-foarte-vechi-poze-din-anul-1964/

Ca să avem "majoritatea" mașini electrice, nu există destul Litiu pentru baterii nici în tot sistemul solar. Pe lângă asta, costurile infrastructurii pentru încărcare sunt astronomice, efectiv ar trebui recablate complet toate orașele europene. 

Bucureștiul ar putea fi recablat complet în 50-60 de ani, să zicem, dar asta nu înseamnă că mai rămân bani și pentru recablat orașe ca Buzău sau Brăila. Peste 10-15 ani n-o să-ți vină să crezi câte aberații puteau să susțină politicienii de astăzi :P

Avantajul motoarelor termice constă tocmai în lipsa infrastructurii asociate: când te duci cu TAF-ul și cu camionul la pădure, nu duci după tine și zeci de kilometri de cabluri. Camionul nu consumă nimic dacă are motorul oprit, în schimb sistemul energetic național consumă energie în neștire, chiar fără niciun consumator alimentat.

SociopatuI · Answer

Te rog, nu-l asculta pe @romeo78. Habar nu are ce vorbeste. Este dezinformat total.

Draga @romeo78 care m-ai blocat fara sa discutii cu mine, vezi ca vorbesti prostii. Ce vorbesti tu este vorba de centrale pe fisiune nucleara. Si da, sunt destul de poluante si creaza multe deseuri.

Centralele pe fuziune nucleara sunt noi aparute ca si concept fiind o adevarata inginerie stiintifica foarte grea pe mai multe domenii. S-au investit zeci de miliarde de euro, mai multe tari contribuind la aceasta suma in urma unui proiect. Deja s-a construit una in China si a fost de succes. Urmeaza pe viitor ca si in alte tari sa fie construite. In Frata din cate stiu urmeaza sa fie construita una. Dar si in alte tari. Sunt mult mai performante, scot mult mai multa energie, sunt nepoluante si nu creeaza deseuri.
Documenteaza-te mai bine despre ambele si data viitoare nu o mai gafa atat de grav.
Ia un exemplu:
https://www.google.ro/amp/s/m.hotnews.ro/stire/23482092%3famp?espv=1

Harfagre · Answer

Unde "s-a construit în China și a fost de succes"?! A fost de succes în sensul că n-a explodat, dar deocamdată nu există tokamak cu bilanț energetic pozitiv.

Sunt vreo 20 de tokamak-uri în funcțiune la momentul de față, în China sunt vreo 4,         dar numai pentru cercetări și experimente. Toate consumă mai multă energie decât produc, în stadiul actual.

Iar articolul din link-ul tău vinde baloane de săpun. "Italia aduce o contribuție fundamentală: am depășit pragul de 1,     2 miliarde de euro de contracte achiziționate pentru realizarea proiectului, subliniază revista "Energia Ambiente e Innovazione" 

ITER o să fie tot pentru cercetare și experimente, nu pentru producție de energie electrică. La fel ca și cele din China.
Abia pentru după 2030 există proiecte destinate producției comerciale de energie electrică, dar încă nu e în construcție niciunul. Pentru că la nivel experimental încă nu s-a obținut bilanț energetic pozitiv.

SociopatuI · Answer

Reactorul de fuziune ITER a fost proiectat sa produca 500 MW de energie finala in timp ce are nevoie doar de 50 MW pentru a functiona. El acum este inca in testare si de-asta a scos mai putin decat a produs. In urmatorii 10 ani, se vor inbunatatii si se va incepe fuzionarea experimentala a altor elemente chimice. Experimentele de fuziune cu deuteriu-tritiu vor urma sa inceapa in 2027.     Stiinta mereu avanseaza, si asta intr-un mod accelerativ. In viitor ce si-a propus va obtine. Hai sa nu ne impacientam degeaba. Stiinta e singurul lucru care ne mai poate ajuta de la extinctie.

Harfagre · Answer

Da, meștere, scopul ITER e să demonstreze că se poate produce comercial energie electrică într-un reactor cu fuziune. Dar n-o să cumperi energie electrică de la ITER, o să rămână tot pentru cercetare și experimente. 500 MW e consumul de vârf a 20.000 de apartamente, câte reactoare din alea ți-ar trebui în București? Asta ca să nu mai vorbim de Paris.

La Cernavodă sunt două reactoare de 650 MW și România importă energie electrică de vreo 2-3 ani. Porțile de Fier au 2.000 MW, dar se fac fifty-fifty cu Serbia. 

Știința avansează de prin 1960 în materie de tokamak-uri, iar de la extincție te pot salva copiii și nepoții. Toți degenerații umblă cu știința în gură, dar ei nu sunt în stare să-și definească o identitate.

SociopatuI · Answer

Era si normal ca fiind religios sa vorbesti si prostii. Tu, om de nimic, un roman indoctrinat cu crestinism ortodox, nu mai spune ca stam noi cu stiinta in gura si vorbim aberatii cand spunem ca doar stiinta ne poate salva. Tu habar nu ai ce produce extintia, ce o poate salva si cum, si ne spui tu de stiinta bai indoctrinatule? Daca iti dau acum numele documentarului facut de BBC unde mai multi oameni de stiinta cu atatea mastere si facultati de n-o sa i-a tot neamul tau pana in a 100-a generatie viitoare spun ca doar stiinta ne mai poate salva, iti tragi doua palme si-ti ceri scuze?

Harfagre · Answer

Atunci când îți faci religie din știință, asta se numește scientism și cu asta ești îndoctrinat tu, activist nesimțit. BBC e una dintre sursele tale de îndoctrinare, finanțată cu milioane de lire de Bill Gates. Extincția o produc degenerații ca tine, care nu sunt în stare să aibă copii, dar visează la reducerea populației, că așa le-a spus lor Bill Gates că trebuie.

Palme trebuia să-ți tragă taică-tău, ca să te învețe  să te exprimi civilizat. Energia electrică e necesară astăzi, nu poimâine, când promit degenerații tăi că or să fie viabile comercial reactoarele cu fuziune.

SociopatuI · Answer

Inca o data mi-ai confirmat ca esti un prost. Daca erai si tu macar cu putin creier, te rezumai doar la persoana mea si ai fi incercat sa faci o diferenta dar ti-ai varstat jignirile si frustrarile tale pe toti. Esti un alt indoctrinat care habar nu are pe ce lume traieste. Studiind si crezand doar o parte, nu ai facut nimic cu viata ta. Si se vede clar de ce este asa. Esti un frustrat religios care isi varsta aberatiile si frustrarile pe toti care nu se pupa cu religia ta.

Harfagre · Answer

Discuția inițială era despre imposibilitatea de a recabla toate orașele europene mai devreme de 50-60 de ani. Ai venit cu tokamak-urile minune doar ca să deturnezi respectiva discuție, ca orice activist tipic, instruit să prostească lumea pe față. Nu există niciun tokamak în producție comercială și nici nu va exista înainte de 2030,     ăsta e adevărul pe care încerci să-l ascunzi cu circul pe care-l faci. 

Persoana ta e un  exemplu perfect pentru toți activiștii degenerați de pe lumea asta, care umblă toată ziua cu știința în gură, asta e mantra lor, deși ei nu se pricep la nimic. Mai umbli și cu intimidări de golan de stradă, ai curaj să vorbești de două palme? Ăsta e activismul tipic pentru zilele noastre, exact ce faci tu. Vorbești despre tokamak-uri de parcă le-ai avea într-adevăr în sistemul energetic național, iar când ești prins cu minciuna începi cu jigniri și cu încercări jalnice de intimidare.

Religia mea e una consacrată de 2.000 de ani, religia ta a inventat-o Bill Gates și e o formă tipică de idolatrie, ai ajuns să te închini la tokamak-uri :P

Când introduci un ștecher în priză și acel aparat electric funcționează, energia aceea nu vine nici de la BBC, nici de la Bill Gates, nici de la tokamak-uri. Cel mai adesea încă vine de la o termocentrală pe cărbune, atât în Germania, cât și în România

FantasyBoy · Answer

Plita pe inductie avem deja, e supereconomica, desi curentul electric costa de trei ori mai scump, iesi mai ieftin, si ai rezultate mult mai bune decat pe gaz/electric clasic, etc. Centrala termica electrica e practic un nonsens, daca ai boiler electric+calorifere electrice(convectoare), nu mai are sens centrala.