Cumnata mea a primit mai mulți bani indemnizație de la stat când a născut penultimul copil (nu a făcut ea nici o jmecherie ci așa s-a întâmplat să îi dea cu 4000 euro mai mult de cât ar fi meritat.)
ACUM EA A NĂSCUT DIN NOU ȘI STATUL ÎN LOC SĂ ÎI DEA BANI I-A PUS OPRIRE PE CONTUL pe care ea l-a pus la dispozița statului ca să ii trimită banii acolo!
Am nevoie de un avocat care să nu o jupoaie de bani și să o ajute cu contestație... și să obțină până la urmă debolocarea acelui cont pentru că ea avea in contul respectiv 2000 euro
iar ea acum are 4 copii și un soț care are probleme la coloana vertebrală și nu poate să muncescă cine știe ce muncă profitabilă.
Așa că are nevoie de banii aceia!
Ordonare:
După relevanţă
Cumnata ta nu se pricepe la altceva, decat facut copii? Transmite-i ca-si merita soarta. In plus, ea a primit cu 8, 000+ euro mai mult si acum se plange ca statul i-a blocat 2, 000 euro cand ea datoreaza peste 8, 000 euro?
"Hotul striga hotii!" se potriveste de minune in situatia de fata.
Răspunde
Ah, dulcele stil romanesc. Cumnata ta nu trebuie sa foloseasca acei 40000 de lei. Dupa cum a zis si 1Student, trebuie sa intrebe de ce au intrat atatia si inapoieze suma.
Răspunde 
Ea ar fi trebuit sa sesizeze autoritatile cand a observat ca primeste prea multi bani.
Pare o suma mare, o greseala a cuiva.
Acum cine sa plateasca paguba?
Teoretic statul ar trebui să ii lase banii in pace fără să îi mai ceră de la ea pentru că ea nu i-a furat!
Ci ea i-a primit cadou din partea softului care a fost fabricat cu greșeală așa că ar trebui să plătescă firma de asigurare care a așigurat firma care a fabricat softul respectiv care a greșit!
Sau tot firma de asigurare care asigura instituția respectivă pentru cazuri de malcpraxis
sau dacă nu exisța firmă de asigurare atunci statul ar trebui să îi mulțumescă că le-a arătat că poate există o greșeală
iar pentru asta ar trebui să nu îi mai ceară banii plătiți implus inapoi
STII CUM SA INTAMPLAT DEFAPT ERA O LEGE SI EA MERITA TOTI BANII ACEIA DUPA LEGEA VECHE
SI IN TIMPUL IN CARE EA PRINMEA BANII SAU SCHIMBAT LEGILE Așa că ea a primit banii după legea după care începuse să primescă deja banii.
Si intr-un fel este corect așa pentru că nici o lege nu ar trebui să aibă efect retroactiv!
Adică asupra efectelor altei legi care deja sunt in derulare din trecut!
Poate e soft.
Dar daca faci ceva cercetare ai surpriza sa gasesti o persoana in spatele acelei greseli.
Poftim de rezolva acum situatia.
Aici este vorba că ea a primit banii in mod legal in funcție de o lege care era in vigoare in momentul il care a inceput sa ii dea banii
apoii
legea s-a schimbat cu alta mai noua dupa care i-se cuvenea mai putini bani
de ce sa ii dea inapoi când ea a inceput să primescă banii pe legea cea veche
nici o lege noua nu ar trebui sa ia măsuri sau să intervină retrocactiv!
Este la fel ca și când tu ai început sa plătești deja ratele pentru o amendă
si intre timp se schimbă legea si tu ai dat deja din ratele respective statului dar acum legea cea noua spune ca ar trebui sa dai mult mai mult pentru acea faptă.,
Fara alte detalii suplimentare daca primesti bani in plus sesizezi autoritatile pentru ca mai devreme sau mai tarziu or sa afle despre greseala si banii tot ii dai inapoi... poti sa iei si amenzi mari sau dosar penal. La banca la fel... iti intra niste bani dintr-o greseala a bancii nu te apuci sa ii cheltui pentru ca dai de 10 ori mai mult inapoi.
NU ÎNȚELEGI CĂ A PRIMIT BANI CORECT dar conform unei legi care s-a schimbat în timpul în care statul ii dădea banii!
Conform vechii legi pe car eea deja incepuse să primescă banii atât ar fi meritat in realitate!
Apoi pe la jumătatea ratelor pe car ele primea legea s-a schimbat iar statul i-a trimis banii după legea veche după care începuse să ii livreze banii
dar intre timp statul văzând că a apărut o lege nouă care i-ar da mai puțini bani
acum vrea banii inapoi diferența de la legea veche la legea cea nouă care a apărut după ce ea primise deja pe legea veche banii
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
