Daca in Marea Britanie ar ajunge la conducere un partid comunist ar trece parlamentul la abolirea monarhiei? Ca Romania? Daca nu cum sar împaca? Exista in lume un precedent?
Ordonare:
După relevanţă
Ce spui tu este de domeniul SF, in MB n-are cum ajunge un partid comunist la guvernare.
Pentru discutie spun ca, daca ar ajunge la guvernare, este posibil sa pastreze regimul monarhic sau sa nu-l pastreze, in cazul al doilea ar cadea repede de la guvernare.
Răspunde
Există un precedent.
Chiar Romania.
Probabil doar printr-o lovitură de stat ar putea fi obligat monarhul și UK sa abdice.
E imposibil sa vina vreodata comunismul in vreo tara occidentala, astia nu stau la discutie si ii calca pe cap pe rusi daca situatia o impune, UK e mare putere militara si economica si e un leagan al civilizatiei europene, nici nu vor concepe sa se intample vreodata asa ceva. Monarhia e un simbol prea puternic pentru a fi dat jos de niste extremisti, deci e un scenariu SF.
Precedentul e in Romania cand l-au obligat comunistii pe Regele Mihai sa abdice in 1947 si apoi tot ei au mintit poporul ca a fugit din tara cu tezaurul luand cu el vagoane de bogatii cand colo... tezaurul e la rusi si el saracul a fost alungat cu arma la cap.
Nu se va intampla asa ceva in Marea Britanie niciodata, nici macar in vise 
iar aparitia unui partid comunist undeva, duce la dictatura, adica eliminarea oricarui concurent, nu exista impacare, partidul comunist are doctrina lui, unde nu mai este loc de alte partide, totu apartine poporului, totu se pune la comun este daca vrei fundul prapastiei, cam acolo esti atunci cand exista un partid de asta comunist.
Bine vorbim aici de partid comunist teoretic, ca de fapt n-a existat pe mai nicaeri asa ceva, alea erau partide dictatoriale, ascunse sub masca, doctirna comunista.
Un partid comunist nicaeri in lumnea asta nu sa instalat pasnic, totu a fost cu forta, iar aparitia lui aduce cu sine eliminarea oricarui alt partid.Nimeni nu accepta un astfel de partid, ma refer ca un popor, sau toti locuitorii unei regiuni macar.
Gindeste ca tu ai muncit, poate ai strins ceva, ai realizat ceva, vine partidu comunsit si nu mai ai nimic ti se ia tot, ti se lasa o casuta, te pun aia sa muncesti cu toti la gramada, cam ala e comunismul, o mare mare balarie, nu ai voie sai critici, urmezi ce ti se dicteaza.
Deci nicaeri unde a existat sau exista un partid comunist, n-a fost implementat acolo cu voia, a fost impus cu forta.
E mult mai complicat de atât.
Nu e ca și cum PCR-ul a ajuns în Guvern, comuniștii au zis: "Boss, hai să răsturnăm monarhia și să instaurăm o dictatură comunistă", toți au zis "OK" iar apoi regele Mihai a abdicat. A fost nevoie de ajutor de la Moscova să trecem peste hop-ul ăsta.
Deci nu, nu așa funcționează lucrurile. Doar nu credeai că va merge un comunist furios în fața regelui și îi va zice "Hai, tataie, abdică!", iar regele, intimidat, ar da din cap ca un copil ascultător.
O opinie tare bună; exprimarea m-a făcut să râd. Mulțumesc
Răspunde 
In 1944 Romania a fost invadata de sovietici=ciuma rosie, care au impus cu forta si prin falsificarea alegerilor un regim comunist. Adica nu a ajuns nici un partid comunist la conducere in mod legitim, ci a fost o facatura. La acea vreme 90% din romani ( adica bunicii nostri) doreau monarhie, partid liberal si asteptau sa ne elibereze americanii. Sovieticii au inversat rezultatele si numai rele au facut, au capusat tara vreo 20 ani. Altfel Romania era azi precum Olanda sau chiar mai bine. Au venit si americanii...insa 50 ani mai tarziu. 4000 din ei sunt aici pregatiti sa intervina in caz ca ciuma rosie "reloaded" incearca ceva.
"Altfel Romania era azi precum Olanda sau chiar mai bine. Au venit si americanii...insa 50 ani mai tarziu. 4000 din ei sunt aici pregatiti sa intervina in caz ca ciuma rosie "reloaded" incearca ceva."
As mai adauga un detaliu foarte important pentru cursul istoriei Europei de est, sa nu uitam ca stalin si argatii s-au opus vehement propunerii americanilor in ceea ce priveste planul Marshall, dupa ce au reconstruit Europa de la 0 cu proprii lor bani, americanii s-au oferit sa sprijine economic atat urss cat si tarile satelit care intre timp devenise comuniste, practic Europa de est. S-au opus de frica ca americanii vor avea o influenta politica mult mai mare si au ales ca tarile comuniste sa fie lasate in paragina la propriu, de aia e discrepanta mare de vreo niste decenii intre est si vest. Vestul era liber, America ii pazea atat militar cat si economic, iar tarile comuniste erau sub aripa rusilor, acum dupa mai bine de 30 de ani inca mai avem de facut progrese pentru a spala urmele lasate de comunisti desi cel mai probabil nu vor disparea niciodata de tot, ne conduc tot niste comunisti sau oameni cu legaturi rusesti.
Partea mai putin stiuta e ca sovieticii ar fi pierdut al doilea razboi mondial fara armele primite de la SUA ( Lend-Lease Act 1941), aspect recunoscut chiar si de Stalin. Ca o ironie a sortii in 1944 sovieticii au ajuns la Bucuresti calare pe tancurile americane Abrams. Ii dai nas lu Ivan ti se urca pe divan. Romania avea singura fabrica Ford din Europa de Est care exporta la greu, era prezent Standard Oil ( magnatul John D. Rockefeller) etc. Deci revenind, fara ciuma rosie, Romania avea potential sa fie undeva intre Olanda si Elvetia, mai ales ca avea si resurse la greu( petrol, aur, titan, telur etc). Bulgaria vroia sa se uneasca si ea cu Romania...dar ii era teama de un refuz...
Americanii au avut de ales intre 2 rele in 1940: sa dea arme la nazisti sau la sovietici. Cum era mai bine?
Doar dacă s-ar trezi Marea Britanie, peste noapte, cu armata la ușă, navele în porturi, majoritatea țării să fie ocupată, iar toate finanțele să fie amenințate, economia țării, resursele, etc... poate că da, ar abdica, dar nu ca în România, ci ar fi nevoie de 100 de ori mai mult de muncă.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
