| Dana2103 a întrebat:

De ce cand se depune o plangere la politie sau un denunt, nu sunt testati cu testul poligraf reclamantii? Stiu ca au posibilitatea sa retraga plangerea sau ca sunt pedepsiti daca mint in declaratii, dar cred ca asa ar fi mai usor sa se testeze crebilitatea unui reclamant si sa fie luate mai in serios problemele. E ca si cand vorbesti de viol sau agresiune si n-ai certificat medico legal.

Răspuns Câştigător
| doctorandus a răspuns:

Când dispozitivele poligraf sunt folosite ca instrumente de examinare și verificare (în chestiuni legate de siguranța națională sau în cadrul unor agenții de securitate, de exemplu), nivelul de acuratețe scade atât de mult încât „acuratețea sa în ceea ce privește delimitarea din cadrul celor testați a elementelor periculoase sau potențial periculoase nu este satisfăcătoare pentru a justifica utilizarea acestor tehnici în astfel de agenții." Mai exact, NAS a extrapolat că, dacă testul poligraf ar avea un nivel de acuratețe de 90% (nivel care este doar ipotetic, nu și demonstrat), setat la un prag de detecție a 80% din cei vinovați, în cadrul unei testări pe un număr de 10.000 de angajați din care 10 ar fi spioni, 8 dintre spioni și 1598 dintre angajații onești ar pica testul.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Poligraf

22 răspunsuri:
| Mosotti a răspuns:

Nu pot fi obligati sa fie testati, nu prea se ia in calcul in instanta ca poti sa-l pici lejer. Esti mai emotiv, tresari, ai o anxietate care simuleaza ca ai minti, si ce face? Te baga la parnaie aiurea? Ala e doar orientativ. Nu e un test 100 % bun, iar la puscarie nu trebuie sa bagi un om si daca 1 % e eroare, poti sa-l bagi 20 ani pentru o crima care n-a comis-o, probele clare-s dovada si atat.

Dar am patit-o eu! Era vb de inselat nevasta/prietena, ma intrebase cineva daca as insela, eu am zis ca nu, dar in capu meu era un scenariu unde as fi inselat dar am mintit ca nu, si emotiile au raspuns la imaginatia aia, deci intram la puscarie.
Real nu as face asta daca mi-as iubi prietena, dar uite ca mintea face feste. Si nu zic la misto, ce pe unde am fost am sustinut ca sunt contra la cei ce inseala.
Ma inrosisem putin, batea inima putin mai tare.
Si ala a zis "ahaaaaa, deci ai insela tu nu vezi ca te-ai schimbat la fata?". Adica "ahaaa esti vinovat".

Asa acuratatea testului e slaba. chiar daca aparent pare ca a mers bine.
Trebe probe ADN, dovezi palpabile, amprente.
Plus ca testul ala costa, auzisem ca in jur de 300 euro, dar nu-s sigur, nu costa daca era obligatoriu insa.

| Dana2103 explică (pentru Mosotti):

Da,e scump.

| Mosotti a răspuns (pentru Dana2103):

Mda, sursa nu e sigura, era de la o psiholoaga care era la criminalistica mai acum 5-6 ani, nu am verficat personal ca e 300 Euro. Probabil daca ma duc eu sa cer asa ca vreau eu sa ma joc cu testul ala.
Oricum ce faci cand n-ai probe dar stii ca el e sigur! Acolo e nasol. Cum va fi pedepsit acela?!

Chiar odata o sa ma duc sa vad cum e.

| Wr3nch a răspuns:

Pentru ca se merge pe premisa ca cel reclamat e vinovatullaughing

| Dana2103 explică (pentru Wr3nch):

Din pacate da si atunci i se cere reclamatului parerea. Declara pe propria raspundere. Dar nu intotdeauna cel considerat vinovat e chiar vinovat. Sunt si destui oameni nevinovati la puscarie in lume.

| Dismally a răspuns:

Pentru ca testul poligraf este irelevant, nu este admis ca proba in instanta si nici nu prea este sigur.

| Dana2103 explică (pentru Dismally):

Are si el rolul lui, este folosit de psihologi in multe cazuri de criminalistica

| JicaContra a răspuns:

Funda e un raspuns vag in care raspunsul corect trebuie citit printre randuri

punctul pe i suna asa: motivul este faptul DOVEDIT ca NU este 100% sigur, sunt cateva solutii de pacalit respectivul aparat, inclusiv faptul ca a vorbit despre spioni, ei bine, spionii de nivel cu adevarat inalt sunt antrenati serios sa treaca testul poligraf

IN PLUS, NU poti forta pe cineva sa dea testul poligraf, efectiv ala nu v-a raspunde la intrebari si NU il poti forta legal sa raspunda, asa ca in general, in justitie, testul poligraf e pe invers, vrei sa iti dovedesti nevinovatia, TU ceri sa fii testat cu poligraful

| AnastasiaK a răspuns:

Hai sa-ti pun intrebarea invers: de ce ai testa reclamantii asa? Ce credibilitate are testul ala?

Oricum reclamatul este nevinovat pana la proba contrarie si nu e suficienta o plangere ca sa i se faca rau, dar sa anulezi plangerea cu totul pe baza testului poligraf care poate fi picat din N factori pe langa minciuna e total stupid.

| Dana2103 explică (pentru AnastasiaK):

Poligraful nu l pici daca esti sincer. Cand esti sincer n ai temeri. Iar cei care mint practic ar avea putine sanse sa l treaca. Pana la urma nu merge sa mergi la politie doar cu cine afirmatii. Fara martori care sa te sustina sau alte dovezi. Sa crezi doar ca daca depui tu plangere, vinovatul va recunoaste, fiind cuvantul lui impotriva cuvantului tau.

| AnastasiaK a răspuns (pentru Dana2103):

"Poligraful nu l pici daca esti sincer." Serios? Toate articolele pe tema asta spun ca da, ba chiar sunt si exemple de oameni care l-au picat fiind sinceri, dar bine ca a venit Dana de pe TPU sa ne lumineze.

Testul ala se bazeaza pe simplul fapt ca atunci cand minti ai un comportament diferit fata de cand esti sincer. De multe ori e adevarat (dar nu neaparat, sunt si destule exemple de oameni care au trecut testul poligraf mintind). Problema e ca ai un comportament diferit si cand esti emotionat, cand vorbesti despre un subiect neplacut, cand esti stresat, etc. Spre exemplu, sunt sanse mari ca o fata care ar declara o tentativa de viol sa pice testul lejer...asta doar daca Dana de pe TPU nu crede ca e cel mai confortabil sa-ti amintesti si sa povestesti cum era sa fii violata, agresata, eventual ucisa.

| NietzscheFrumosSiDesteptSunt a răspuns (pentru Dana2103):

Daca esti emotionat gandindu-te ca poate pici testul chiar daca spui adevarul si il pici? Ce mai faci?

| Dana2103 explică (pentru AnastasiaK):

Eu nu inteleg de ce te ataci. Am intrebat, nu am venit sa luminez pe nimeni laughing
Eu cand sunt sincera imi pot controla mai usor emotiile, chiar daca e mai greu. In cazurile de agresiune/viol, exista deja act medico legal

| AnastasiaK a răspuns (pentru Dana2103):

Nu ma atac, e o ironie generala pe care o folosesc cand constat, de exemplu, ca un om ori nu e in stare sa citeasca ori sa inteleaga cuvantul "tentativa"...doar de exemplu.

Se pare ca n-ai prins-o totusi, asa ca incerc sa te lamuresc macar in privinta asta: BINEINTELES ca nu ai venit tu sa luminezi pe nimeni. Incercam doar sa subliniez penibilul situatiei: sunt MULTI oameni care au studiat testele alea si au declarat ca pot da gres, BA MAI MULT, sunt cazuri REALE de oameni la care testul a gresit. Deci faptul ca vine una, care nu stie NIMIC legat asta (ai asistat vreodata la un test poligraf macar?) si, cu toata siguranta, face afirmatii care contrazic realitatea CLARA ca testul poate gresi, e doar penibil si demn de ras.

P.S. La fel de penibil e sa faci generalizari pornind de la un singur caz. "Eu cand sunt sincera imi pot controla mai usor emotiile, chiar daca e mai greu." Din pacate pentru tine, nu doar tu existi pe planeta asta si multi altii se manifesta diferit de tine (mai ales cand au traume reale pe care ma indoiesc ca tu le-ai experimentat).

| Dana2103 explică (pentru AnastasiaK):

Vad ca te raportezi prea mult la mine. Scrie i altcuiva, nu sunt aici in conflict. Am pus o intrebare, nu sa mi reproseze cineva daca am fost sau nu la testarea poligraf.

| Dana2103 explică (pentru doctorandus):

De ce nu se foloseste macar in psihiatrie, cand se doreste internarea involuntara? Daca tot masoara gradul de anxietate

| AnastasiaK a răspuns (pentru Dana2103):

Hai ca ai inteles tot si de data asta, ești 'dășteaptă' rău, fată. laughing

Ti s-a raspuns la intrebare deja, in mod repetat...doar ca tu n-ai inteles nimic, ai impresia ca testul ala e sfant si contrazici aiurea.

| Dana2103 explică (pentru AnastasiaK):

Da fata, te asteptam pe tine sa mi masori coeficientul de inteligenta. Pleaca de pe pagina asta, nu am nevoie de raspunsul tau.

| AnastasiaK a răspuns (pentru Dana2103):

Scuzele mele ca am avut impresia ca ai catusi de puțin capacitatea de a intelege un text simplu, intre timp m-am delectat si cu restul intrebarilor si raspunsurilor tale. Intr-adevar esti un specimen deosebit, am mai vazut prosti, dar ca tine rar laughing

P.S. pentru cei care vor sa rada un pic: cititi si restul intrebarilor fetei, n-o sa regretati big grin

| Dana2103 explică (pentru AnastasiaK):

Cu siguranta parerea ta e importanta pentru noi pe site ul asta. Esti cineva.

| AnastasiaK a răspuns (pentru Dana2103):

Draga mea, te rog nu te asocia cu site-ul, vorbeste in numele tau doar. Ca dupa cum poti observa in multe răspunsuri pe care le-ai mai primit si la alte întrebari, cam toti au aceeasi parere despre tine... Anyway, bafta la bac (stai chill, e un examen pe care il iau usor si prostii... aparent nu chiar toti, dar na, poate ai noroc) big grin

| Dana2103 explică (pentru AnastasiaK):

Multumesc,ma descurcam si fara bafta talaughing

| doctorandus a răspuns (pentru AnastasiaK):

Când dispozitivele poligraf sunt folosite ca instrumente de examinare și verificare (în chestiuni legate de siguranța națională sau în cadrul unor agenții de securitate, de exemplu), nivelul de acuratețe scade atât de mult încât „acuratețea sa în ceea ce privește delimitarea din cadrul celor testați a elementelor periculoase sau potențial periculoase nu este satisfăcătoare pentru a justifica utilizarea acestor tehnici în astfel de agenții." Mai exact, NAS a extrapolat că, dacă testul poligraf ar avea un nivel de acuratețe de 90% (nivel care este doar ipotetic, nu și demonstrat), setat la un prag de detecție a 80% din cei vinovați, în cadrul unei testări pe un număr de 10.000 de angajați din care 10 ar fi spioni, 8 dintre spioni și 1598 dintre angajații onești ar pica testul.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Poligraf