Puțini lideri autoritari sau dictatori au ajuns la putere în mod democratic (Hitler a fost unul din ei). În general au luat puterea în urma unei lovituri de stat, au fost impuși de armate străine sau au moștenit funcția.
Puterea absolută atrage după sine un cult al personalității întreținut de cei din jurul său și acceptat de dictator. În nici un caz nu poate fi vorba de dragostea sinceră a poporului față de "iubitul" conducător! E vorba de teroare și frică. Vezi cazul actual al Coreii de nord: dacă nu plângi sau râzi la comandă te asteaptă lagărul sau glonțul.
Întrebarea ta mi-a amintit de un banc din vremea lui Nea Nicu:
" La o manifestație organizată în cinstea Iubitului Conducător toată lumea striga Uraa! Uraaa! numai Ionescu tăcea. Este luat de Securitate și întrebat de ce nu scandează și el la fel ca toți oamenii muncii. Răspunsul a fost: Stați liniștiți Ura o am în suflet".
Sunt atrasi si barbatii sa stea pe langa cei alfa si lideri, ca amici, tot asa, ca la nivel inconstient ii poate ajuta sa dea de gagici mai multe, ca poate le face rost de un job mai bun, deci eventuale avantaje.
Pai chiar prietenul meu alfa, avea un amic care era doar asa si asa ca fizic (era asa si asa, evident nu deloc atractiv, ca la aia n-ai ce le face), nu avea asa multa indrazneala, si pe langa asta alfa, a f si el destule, ca asta facea deschiderea, prin asta cunostea n fete, si ii facea reclama aluia mai asa "asta e baiat bun.e el asa mai.dar e okey fetelor". Ala compensa ca era asa de gasca, ca glumea, binedispunea, dar daca nu era astalalt, nu mai avea parte de mediu de multe femei, petreceri, etc.
Pe pampalai n-ai vazut ca nu prea ii place nimeni? Nici pe pampaloaice, cel mult alea-s placute doar pentru fizic sa le-o traga si cam atat, sau sa le fie la barbati slugi in casa si crescatoare de copii.
Ai vorbit ca un "baietas de cartier" , unul care rezolva probleme de matematica de distractie. Cred ca exista 2 lucruri care definesc un barbat: 1. agresivitatea si 2. competentele. Daca un barbat este agresiv poate oferi protectie, iar daca este competent poate oferi resurse familiei sale. Unii s-ar rezuma doar pe faptul ca este competent, insa daca nu ar fi competent, el tot trebuie sa poata rezolva o problema, macar ca stie pe cineva care o poate rezolva. Altfel nu-i bun de nimic. Asta-i solutia mea pentru ce inseamna sa fii barbat adevarat, ci nu un pampalau. Deci tu tragi concluziile, dar prietenul fara succes la femei si-a luat sansa, chiar daca nu era competent.
Agresivitatea in ziua de azi nu mai e utila, insa un barbat lider are multe competente, insasi calitatea de a conduce ii aduce multe avantaje, si inseamna ca are competente, stii cum e, meseria (printre altele) sefului e sa gandeasca pentru altul.
Unul competent rezolva clar probleme de tot felul, si apeleaza la altul pentru ce nu poate face el, insa ala il va ajuta pentru ca si asta l-a ajutat pe ala cu n chestii, adica schimb pe schimb.
Daca nu e competent, nu prea poate rezolva probleme asa usor, ca nici el nu e in stare, si nici nu prea poate pune pe altul, ca ala n-are nici un interes sa-l ajute, iar daca nu e competent, nici bani n-are sa plateasca pe altii, deci are o viata de cacao!
Acuma sa mai rezolve si femeile, ca si barbatul ala nu e superman. Sa rezolve in mod egal pana la urma. Nu pot eu, poti tu, nu poti tu, pot eu, ne completam, intelegere sa fie si placere, si ne descurcam.
E chiar bine sa fie unu asa si altul asa, ca se completeaza, se echilibreaza si la ambii le e binisor, doi pampalai nu se descurca, iar doi alfa se descurca, dar ramane un pampalau pe dinafara.
Nu e dragoste, dictatorii se folosesc de diferite metode pentru a manipula populatia sub convigere si incredere absoluta, sunt dictatori care inspira frica iar populatia nu poate sa spuna sau sa faca ceva impotriva lor din cauza acestui lucru, exemplu principal Kim Jong-un si predecesorii sai care folosesc astfel de metoda si reusesc sa controleze populatia cu ajutorul fricii si a cruzimii.
Alti dictatori se folosesc de nationalism si inspira sentimente patriotice in scopul de a isi crea imaginea falsa de erou al natiunii si aparator al poporului ca sa isi indeplineasca scopurile, mai anexeaza cateva teritorii ca sa isi arate puterea pe care o detin iar poporul ii ridica in slavi pe vecie, exemplu Vladimir Putin, acesta se foloseste de ani de zile de aceasta metoda si prin acest lucru isi ascunde intentiile si greselile in administrarea tarii.
Alti dictatori se folosesc de propaganda in masa ca sa isi creeze o imagine de adevarati conducatori ai libertatii si a drepturilor cand de fapt sunt total opusul, cum ar fi Xi Jinping sau Winnie the Pooh cum i se spune pe internet.
Julyly2089 întreabă: