De ce se sperie lumea de alegerea președintelui când parlamentarele sunt prioritatea deoarece Parlamentantul conduce România? Nu spun ca nu prea contează cine este președinte dar totuși vad atâta lume panicata aici de parca președintele la noi este ca în SUA!

Cred ca din cauza ca majoritatea nu stiu ce atributii si drepturi are presedintele Romaniei, ce poate face si ce nu poate face.

Din necunostintă de cauză. Multi vorbesc puțini pricep.

Sunt foarte multe aspecte din aceste alegeri prezidentiale care influenteaza alegerile din weekend ca sa nu mai zic ca presedintele este cel care numeste premierul.

Partidele politice sunt trase in sus sau jos de oameni, si acum partidele suveraniste vor fi trase sus de catre victoria individului.

Presedintele poate impune primul ministru chiar daca constitutional nu ar trebui asa. A facut-o base, a impus guvernul Boc desi parlamentul nu dorea! Si base le-a zis "nu vreti? Bun, daca in 3 luni tara nu are guvern, se dizolva parlamentul".

Si ce inseamna asta? Ca-si pierdeau aia privilegiile, asa ca au acceptat.
Si lumea stie asta de atunci.
Dupa un timp parlamentul a facut motiune de cenzura, au dat jos pe Boc si Base a propus...tot pe Boc! Si a revenit.

Parlamentul nu poate pune prim ministru care vor ei, doar presedintele are voie sa propuna prim ministru! Si doar aia intra in calcu.

In mod normal presedintele e doar un mediator, se consulta cu parlamentul si cad de comun acord.
Dar daca presedintele nu are majoritatea parlamentara care sa-l sustina, poate abuza si impune primul ministru care formeaza guvernul care conduce tara intern) cum a facut Base.
De, daca base a facut, atunci o poate face oricare presedinte.

De aia le e frica la astia. Presedintele are mai mult rol pe politica externa in mod normal.

Oricum sunt jocuri f mari in spate! Nu e ce pare, ca doar nu gandi ca panica asta e asa intamplatoare, sunt jocuri mai ales din afara cu privire la Romania.

Ia gandeste-te putin...cum ar fi ca Academia Romana sa fie reprezentata la intrunirile internationale ale oamenilor de stiinta de Vali Vijelie, de exemplu? Cam cum crezi ca ar fi vazuta Romania in cazul asta? Presedintele reprezinta Romania la toate intalnirile internationale importante. Daca trimiti un imbecil ca Georgescu, cam cu ce crezi ca te alegi in urma lor. In plus, este si preşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării. Cu alte cuvinte, daca Romania ar fi atacata trebuie sa organizeze si sa coordoneze apararea tarii. Doar nu ai impresia ca se asteapta pana se intruneste Parlamentul si voteaza ce trebuie facut?! Cum ar fi sa ai comandant suprem al armatei o tarfa a Rusiei? In plus, numeste ambasadorii. Ia gandeste-te cam ce mizerii ar numi Georgescu. Cum ar fi vazuta Romania in toate tarile civilizate?

Pentru că

1) mulți dintre cei care-l susțin pe Georgescu vor vota și la alegerile parlamentare tot cu extremiști (mai ales dacă Georgescu își va îndemna electoratul să facă asta), ceea ce va crește ponderea extremismului în Parlament, crescând riscul ca aceștia să ajungă într-o formă sau alta la guvernare.

2) dacă președintele unei țări este un extremist periculos, chiar dacă nu are același gen de putere ca președintele SUA, asta oricum schimbă radical percepția lumii civilizate despre acea țară. Încrederea străinilor în România ca partener strategic va scădea drastic, investițiile străine vor dispărea, iar economia se va duce dracului.

Pentru ca 90% nu stiu ce forma de guvernamant are Romania )
Ei cred ca presedintele e monarh absolut ))

Adevarat, daaaaaar tot e un semnal de alarma. Oamenii nu se desteapta la minte intr-o saptamana. Astia care l-au votat pe Georgescu vor vota chestii gen AUR, POT, SOS la parlamentare, deci tot e problematica treaba.

Habarnam, ca presedintele oricum n-are dreptul sa scoată tara din NATO sau UE, fara votul a 2/3 din senat.