De ce unele procese durează ani întregi până când învinuiții sunt condamnați?
Am văzut un caz în România unde un asistent maternal a maltratat (psihic, verbal și fizic) 2 copii pe care îi avea în grijă între anii 2007-2009 și chiar dacă despre faptele acesteia s-a aflat în anul 2010 și existau dovezi clare că ea a maltratat copiii, tocmai în 2014 a fost judecată și condamnată.
La fel am văzut și la cazurile cu criminali în serie din SUA. Procesul durează vreo 2, 3 ani iar apoi se dă sentința definitorie.

Oamenii cu cat sunt mai sus cu atat devin mai idioti, de aceea.

Sentinta definitiva, nu definitorie.
Asta este justitia romana nereformata. Se amana cauzele din orice. De ce?
1. Se admit tot felul de chicite judecatoresti.
2. Si mai este ceva: completul de judecata primeste indemnizatia de sedinta luindu-se in calcul nr. de dosare cu care intra in sedinta. Am vazut judecator care a intrat in sedinta cu 70 de dosare si a terminat sedinta in doua ore: a amanat majoritatea dosarelor. In acest fel indemnizatia este mai mare.
3. Judecatori depasiti de experienta juridica a avocatilor. Cum poti pune sa judece un divort un judecator care este necasatorit?
4. Slaba pregatire a candidatilor la functiile de judecatori.
Am un proces care trebuia sa stabileasca daca o parcela este in intravilan si nu extravilan si care are suprafata din CF, nu cum este in titlul de proprietate. Procesul a fost deschis in aprilie 2018 si nici acum nu este gata expertiza cadastrala.

Apropos de calitatea judecatorilor: in SUA nu poti ajunge judecator numai dupa ce ai o anumita varsta si experienta in domeniu, varsta mi se pare 40 sau 45 de ani.