Doi parinti - necasatoriti vreodata, s-au despartit. Copilul e pe numele lui, dar e cu mama lui. Ea nu doreste sa ia contact cu tatal, nu il lasa sa participe la viata copilului si brusc a incetat sa mai raspunda la telefon. El mereu a trimis bani, a sunat (a incercat sa ii gaseasca, nu a putut), ea nu vrea sa spuna ce face copilul etc. Dupa implinirea varstei de 15 ani a copilului,maica-sa doreste ca el sa plateasca pensie alimentara. Nu se poate anula acest drept, avand in vedere ca ea nu doreste sa ia vreun contact cu tatal? Are si el drepturi si asta e un abuz, pana la urma. El are o situatie materiala foarte precara in prezent, daca ar plati pensie, nu i-ar mai ajunge de mancare. Exista vreun avocat care poate ajuta acest caz, fara bani? Sau ce se poate face? Multumesc.
Ordonare:
După relevanţă
Nu are nici un rost ca tatal sa angajeze un avocat, mai ales ca spui ca nu sta bine cu banii.
Copilul are dreptul la obligatia de intretinere (pensie alimentara) atata timp cat este minor si chiar mai mult, daca urmeaza studii, dar nu mai mult de varsta de 26 de ani si va obtine acest drept fara probleme.
Sigur ca in proces si tatal poate solicita stabilirea unui drept de vizitare a minorului si va obtine aceasta.
RăspundePai i se pare extrem de trist si frustrant sa nu isi poata vedea copilul, avand in vedere ca nu e un delincvent, nu e violent, nu are absolut nici o problema de acest gen. Drepturile lui cum vor fi aparate? Daca nu isi permite avocat, si mai are si datorii.
Răspunde Poate sa solicite ajutor public judiciar, conform OUG 51/2008, cu md. si compl. ulterioare.
Ciudat ca nu il lasa sa vada copilul dar doreste pensie alimentară, ca si cand nu stie ca in instanta parintele va cere dreptul de vizita.
Cu toate acestea, indiferent de neintelegerile dintre parinti copilul are dreptul la pensie alimentară. Un minim este cam 520 de Ron.
Daca are dovezi ca a trimis bani foarte bine, dar acestea nu folosesc pentru ca nu se da pensie alimentară decat din momentul in care se face chemarea in judecata, foarte rar se acorda retroactiv, nu cred ca este cazul.
Asa ca daca va trebui sa plateasca asta este situatia.
Directiva europeana:
"Întreținerea se plătește în avans pentru fiecare lună calendaristică. Cu toate acestea, instanța poate stabili o altă metodă de plată în cazul în care există motive specifice în acest sens.
O acțiune în vederea stabilirii pensiei de întreținere nu poate institui retroactiv obligația de întreținere pentru o perioadă mai mare de trei ani anterioară datei la care a fost introdusă acțiunea, cu excepția cazului în care persoana responsabilă de plata întreținerii este de acord cu acest lucru.
Creanțele rezultate în urma neplății pensiei de întreținere stabilite devin inaplicabile (se prescriu) în termen de cinci ani de la data scadenței plății."
Dar legile la noi sunt facute sa nu deranjeze "domnii" precum Dan Chisu
Nu - mi spune de monstrul de Dan Chisu ca merita castrat in piata publica.
Normal era ca legea sa fie facuta in ajutorul copiilor.
Adica oricand parintele sa trebuiască sa plateasca pensia alimentară retroactiv.
Daca a dat bani in alt mod, normal ca si acestia sa se ia in calcul.
Ce aberație cu prescrierea, de parca acel copil este vreo entitate oarecare.
Oribil,
La cat dureaza procesele la noi (ani de zile), ar muri copiii de foame daca n-ar avea mame responsabile.
Tind sa cred ca acelor copii le e mult mai bine fara tatii lor biologici.
Absolut, adica sa trebuiască sa fii dat in judecata pentru un rahat de pensie alimentară care este oricum obligatia parintelui.
Da, majoritatea sunt barbati cei care abandonează si noroc cu mamele.
Sunt si cazuri in care mama abandonează si tata are grija de copii, dar foarte putine.
Vorba ta, la cat durează procesul si pentru cativa lei nici nu merita efortul.
Considerat decedat si viata merge mai departe.
Ca, pe bune acum, daca moare pe cine sa mai dai in judecata.
Sunt cazuri in care femeia ar fi preferat sa fie vaduva.
Barbatii nu platesc pensia alimentara, dar hartuiesc femeia cu scuza ca vor sa vada copilul.
Si proces in instanta, si hartuita, si fara bani. Vai de mamele singure!
Asa este, unii sunt rai din nastere.
Nu se gandesc deloc la sufletele respective.
Copiii sunt pusi la mijloc, chinuit,traumatizați de ambiții prostești.
Un copil nu are nevoie sa fie vazut si plimbat de colo,colo,ca un sac de cartofi.
Un copil are nevoie de echilibru in jur, armonie,dar cine sa se gandeasca la asta.
Abandonatorii vor sa isi traiasca si viata si mama singura sa nu isi refacă viata,de aceea ofera stres,insa exista solutii,doar ca mamele ar trebui sa nu se lase impresionate de papagalul respectiv si sa il invinga cu armele lui.
Sa nu il denigreze in fata copiilor, din contra sa le spuna ca este un tata bun,sa il lase sa i vada, chiar sa i ceara ajutorul cand copiii sunt bolnavi sau ca sanchi vor la tata, daca vrea stres,ar vedea stres.
Daca el zice ceva urat de mama, aceasta sa spuna copiilor ca este obosit si suparat de la munca si zice aberatii la nervi „ saracu„.
Insa, din pacate copiii intra in haosul creat si asa se pierd destine sau se castiga, depinde, de la caz la caz.
Normal, ca mai bine vaduva decat cu monstrul in fata blocului.
Te cam contrazici singur: "El mereu a trimis bani" apoi "are o situatie materiala foarte precara"
Daca mama copilului cere pensie alimentara, e clar ca tatal nu a trimis bani.
Iar acum vrei sa anulezi acest drept = dreptul copilului.
Faptul ca copilul "e pe numele lui" e irelevant, inseamna doar ca ai recunoscut copilul. Mama se ocupa de crestere, iar tatal TREBUIE sa plateasca pensie alimentara.
Sigur ca trebuie sa existe un program de vizita, dar cum copilul are 15 ani, acum poti discuta direct cu el.
Esti doar unul dintre "tatii" care incearca sa scape de cheltuieli cu cresterea copilului. Avand in vedere cat e pensia alimentara in prezent (cateva sute de lei, adica o bataie de joc), ce impresie crezi ca faci?
Eu nu sunt barbatul in cauza, dar se intampla sa cunosc indeaproape situatia lui. Si crede-ma ca te inseli. El a trimis mereu CAND A AVUT, din putinul lui. Habar nu ai cine este persoana si ce probleme are, nu inteleg de ce judeci in lipsa informatiilor. Mama lui nu raspunde niciodata, nici la mesaje, nici la telefoane, iar copilul ii preia exemplul, pentru ca il manipuleaza sa creada fel si fel despre tata. Si el are probleme in prezent, de asa natura incat nu poate sa isi ia joburi mai bine platite.
Am mai auzit placa cu "manipuleaza copilul"
Te inseli, nu manipuleaza nimeni copilul. Femeia nu vrea sa aiba de- face cu fostul, prin urmare nici nu discuta despre el.
Este prea ocupata cu munca si cresterea copilului, pentru ca surpriza! un copil trebuie sa manance zilnic, nu doar cand are tatal bani sau cand isi aminteste tatal de copil.
-
anonim_4396 întreabă:
9 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
