Se pare ca nu mi-ai citit atent raspunsul, eu am spus de EXISTENTA nu de SEPARAREA puterilor in stat. Sigur ca in regimurile totalitare justitia poate fi subordonata sefului suprem dar aceasta exista.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Nu am auzit de asa ceva, de altfel ar putea exista doar tari. Statul presupune existenta tuturor celor 3 puteri: legislativa, administrativa si judecatoreasca, altfel nu se poate numi stat.
RăspundeNu se poate numi stat DEMOCRATIC din ce stiu. Separatea puterilor in stat nu este valsbila in monarhie absoluta, de ex
Răspunde
Dar statul trebuie sa aiba o conducere, intr adevar, sa fie cunoscute de o "uniune" mondiala
Dar si triburile sunt mini state, caci au conducere
Triburile pot fi ministate doar daca nu sunt in cadrul altor state, ceea ce nu exista in prezent.
Cum ar fi stat in stat sau cum
Sunt anumite state, sub subordonarea guvernului francez spre ex?
Nu exista stat in stat, cu exceptia statelor federale, de ex. SUA, Brazilia, Australia, etc.
Ba da. Vatican ce este?
Si am facut referire si la acele state colonii
Ale Frantei de ex
Vaticanul este un stat aparte si nu este mai putin sau mai mult, chiar daca este in interiorul Italiei.
Franta considera si teritoriile de peste mari ca facand parte din acelasi stat, nu este stat federal.
Sigur ca sunt state federale, cum am spus si de SUA, din care fac parte state care sunt departe de teritoriul national principal, de ex. Alaska si Hawai.
Se pare ca nu mi-ai citit atent raspunsul, eu am spus de EXISTENTA nu de SEPARAREA puterilor in stat. Sigur ca in regimurile totalitare justitia poate fi subordonata sefului suprem dar aceasta exista.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
