Http://www.youtube.com/watch?v=0U4Pn1KWyp4

Parerea mea este ca "analistul" este putin cam critic, iar trucajul este destul de reusit. Eu am sesizat greseli doar la cutele de pe geaca (unde nu a iesit prea bine stamp-ul) si la mana presedintelui, alungita nefiresc. Voi ce credeti?

Fara a afirma ca filmul nu este trucat, aceste demonstratii sunt dupa mine usor de demontat: frame-urile lipsa se pot datora preluarii filmuletului de pe monitor pe tv si invers, locul filmarii este plin de lumini orientate in diferite directii, incluzand aici nu doar lumina naturala si blitzurile ci si o multitudine de proiectoare, stroboscoape si lasere care pot induce in eroare, cutele nereusite se pot datora calitatii slabe a imaginii, viteza loviturii este greu de calculat neobservandu-se exact unghiul sub care se misca mana samd. Sunt filme mai lungi, provenite de la institutii care dispun de tehnici mult evoluate, unele chiar pe pelicula, care au ramas controversate de-a lungul vremii. Eu nu cred ca cineva poate demonstra fara urma de indoiala ca filmul este bun sau ca dimpotriva, e doar un fals.
Raman insa niste semne de intrebare, printre care afirmatia Robertei Anastase, care spune ca a asistat la aceasta scena si isi aminteste mai multe amanunte. Astfel ea sustine ca acel copil a spus cuvinte urate la microfon, continuand acest comportament si in momentul in care Basescu incerca sa o asculte pe femeia disperata din fata lui. Tot ea spune ca Basescu l-a lovit in incercarea de a-l indeparta, dar ca lovitura nu a fost atat de dura, imediat copilul zambind si privindu-l admirativ pe "agresor". Reamintesc ca doamna Anastase este presedintele Camerei Deputatilor si sustine candidatura lui Traian Basescu, deci se presupune a fi credibila in declaratiile legate de aceasta chestiune.

Revin si cu o sugestie pentru PDL-isti, am mai facut-o tot astazi pe undeva. Cu siguranta si in PDL sunt specialisti care sunt in stare sa realizeze trucaje asemanatoare. Pana la alegeri mai este timp suficient pentru a realiza o scena asemanatoare, in care de exemplu Geoana sa loveasca o femeie. Ar fi cel mai evident contraargument impotriva celor care cred in veridicitatea filmuletului prezentat.

Sunt perfect de acord cu ce spune @Oliana. Mie unul mi s-a parut o reactie normala de-a lui la Realitatea. E un impuls psihologic. Esti pus intr-o ipostaza de care nu-ti amintesti. Vezi imaginile, esti in fata camerelor, ce poti sa spui? Daca negi si totusi acel lucru s-a intamplat (desi in sinea lui era convins ca nu-i asa ) pierzi din credibilitate si esti luat drept un mincinos. Daca tinzi sa dai crezare imaginilor, care au un impact foarte mare la momentul respectiv asupra psihicului tau ( unde colaboreaza si intrebarile impertinente ale jurnalistilor ), spui c-a fost o greseala. Iar pici prost. A fost o reactie umana, pus in fata unui fapt fictiv, de care constiinta era straina, de care erai constient ca orice ai spune conteaza foarte mult. Si-a raspuns cum a putut.
Imaginati-va putin. Brusc, vi se ofera un filmulet in care ofensati pe cineva. Dar sunteti constienti ca n-ati facut-o. Totusi, imaginile spun altceva. Te uiti la ele, esti bulversat. Nu mai stii cum sa reactionezi, ce s-a intamplat, de unde si pana unde. Toate camerele sunt pe tine, intrebarile incomode continua, milioane de spectatori doresc sa asculte ce vrei sa zici. Cum naiba sa reactionezi? Presedintele e un om ca si noi, cu reactii firesti. Nu vad de ce atat tam-tam pe declaratia lui. Dar Geoana cand a injurat? Ala a fost trucaj? O ofensa verbala in fata camerelor ce dovedeste? Si acolo nu cred ca poate fi vorba despre vreun trucaj. Acum, daca ii ceri explicatii despre ce s-a intamplat, Mirciunica stie ce sa raspunda, are monologul pregatit. Basescu nu avea cum sa aiba vreo notita de acasa pentru un lucru ce nu s-a intamplat. Cate manipulari.
Diseara o sa incerc sa-mi fac un film cum am ajuns pe varful lui Everest. Sper sa ma laudati cu totii. Astia, care sunteti socati de filmulet. Invingem impreuna (muntii)!

@ Otonis_r.Uup.4.THIS

Dragul meu, eu sunt de acord ca scena e, daca nu reala, cel putin realista. De asta spuneam ca, spre deosebire de "analist", sunt deranjat doar de mana aia care se chinuie sa recupereze spatiul pentru a ajunge in contact cu obrazul si cutele de brat care se modifica brutal de la un frame la altul, pentru a reveni in final la cutele initiale.
Ce se-ncearca acum cu disperare, si asta de ceva vreme, nu e sa-l scoata cu basma curata pe presedinte, ci dimpotriva, sa il afunde. O coalitie de partide nu are siguranta ca isi castiga electoratul prin programul de guvernare propus, asa ca prefera atacurile la persoana.

@ RalucaTPUro

Asta a fost o greseala. Balbele astea il vor costa, raspunsul lui ar fi trebuit sa fie categoric. Totodata, daca filmul se va dovedi un trucaj, asta va stirbi si din credibilitatea PSD-PNL si a trusturilor media care le sustin.

Tare este ca fata care se presupune ca a fost lovita in timp ce cadea avea un zambet pe fata

Domnul vanzator de agrafe care argumenteaza "trucajul" inregistrarii sufera ori de miopie, ori de bucurie ca i-a umplut presedintele contul, de se chinuie sa vrajeasca-ntr-atat incat da rateuri de prescolar in ale photoshop-ului. Lumina inexplicabila albastra de pe fata copilului vine de la aceleasi reflectoare care lumineaza mumiile alea doua de pe scena care sa vad si ele albastre la fel cum se vede si pe geaca neagra a bostanului din fata presedintelui nenorocit. Cat despre teoria acelor "fotograme intermediare" imaginare pentru. viteza lui de reactie tasta space, retard peste limita paranormalului sa fii sa pui botul. "Alungita nefiresc" spui? Dar tu ai luat in calcul unghiurile bratului, miscarile corpului, si alte chestii d'astea insignifiante de tot faceti cu totii abstractie la ele? Am urmarit atent fiecare cadru, este in timp real. Reactia baiatului a fost de a se retrage fiind speriat, desi o masca sub un zambet strengar. Ce se-ncearca acum cu disperare, e sa-l scoata basma curata pe manzanul de presedinte. Nu stiu daca sa ma simt jignit ca-s luat de prost, sau amuzat de prostia lor, insa un lucru e cert, tara asta e de tot rasul. Romania are probleme grave pe toate planurile, incepand cu frustrarile presedintelui, terminand cu mania populatiei de a se lasa manipulata. Da, si eu va recunosc intelectul in aceiasi masura-n care voi il apreciati pe'al meu. Hai, spor la treaba!

Bine ca Geoana a facut o fapta buna si nu si-a dat soacra afara din casa...

Nu conteaza ca este sau nu trucaj. Bine i-a facut copchilului ala idiot care se inghesuia si el pe acolo intr-un scop nedefinit. Nu a fost o palma. A fost mai degraba un gest de impingere deoparte. Nu-l condamn pe Base chiar deloc. Eu insumi am fost in situatii similare. Puradei zdrentarosi care se tin scai de tine, se freaca de tine cersindu-ti un leu pentru a-si cumpara tigari de el. Si recunosc ca in loc de impingere as fi fericit cand il voi trosni din fundul gradinii pe primul din ei. Copilul ala nu avea ce cauta acolo. Si repet, cred ca oricui dintre noi i-ar fi zvacnit mana ca sa-i traga una. Doar ca unii nu recunosc in ruptul capului asta.

E fake sigur, nu inteleg ceva. astia chiar nu au altceva de facut?

Mda, am vazut. Oricum ar fi, pe mine ma lasa indiferent povestea asta. Un filmulet care sta ascuns cinci ani de zile, timp in care nu se stie absolut nimic de el, dar culmea iese la iveala si nu oricind, ci in momentul in care se da batalia finala pentru prezidentiale. Din start nu ma intereseaza imaginile alea. Le-as fi luat in seama daca erau difuzate acum cinci ani cind au aparut, acum este clar o incercare de manipulare a opiniei publice. Basca, faptul ca de contracandidatul lui Base, nimic de rau si ca imaginile astea sint repetate la nesfirsit, aseara cel putin o ora jumate iamginile au ocupat spatiul de emisie, nu au facut pauza nici sa mearga la wc sa faca pipi.

Dar filmuletul cu Geoana in Moldova, injurand poporul? "nenorocitii dracului"!

Http://voxpublica.realitatea.net/......17371.html

Raluca, exact ce spuneam in postarile anterioare referitoare la subiectul asta. Politicienii ies pregatiti in fata multimii. In momentul in care schimbi subiectul cu unul pentru care nu s-au pregatit, devin incurcati si incep sa spuna prostii, sau se blocheaza si nu spun nimic. Putini sint spontani. Si Base e clar de aici, ca nu a stiut nimic de filmuletul asta, a fost luat prin surprindere, altfel nu se albea la fata si raspundea detasat. Tocmai de asta, ca in toate situatiile de genul asta, a promis un raspuns ulterior. Si de ce asta? Pentru ca sint obisnuiti sa peroreze la infinit, in loc sa fie cinstiti. In felul asta vin mereu cu discursuri pregatite, care-i fac sa-si piarda si spontaneitatea.

@Raluca, Basescu a fost invitat pentru un alt scop in emisiune, iar aproape de final, i-au dat in premiera filmul. Aceasta "surpriza i-a fost pregatita minutios. Neasteptandu-se, a raspuns conform a ceea ce a vazut, o lovitura. Nici nu s-a gandit la un trucaj, nu si-a adus aminte deloc, desi a fost intrebat si, se vedea clar ca incearca sa isi aduca aminte dar nu avea aceasta amintire, pentru ca nu exista; greseala a fost ca din surpriza, nu a pus la indoiala autenticitatea filmului si incerca cu disperare sa isi aminteasca, ceva ce in mod normal trebuia sa tina minte. In vremea aceea, daca nu politicienii interesati sa il acopere pe Basescu, cel putin ziaristii sau oamenii din jur ar fi reactionat ATUNCI si, s-ar fi auzit ceva macar in Ploiesti. Acum este tarziu sa spuna Patriciu, pentru ca poate fi considerat tainuitor. A tacut atunci, dar vorbeste acum cand nu il mai vrea pe Basescu. Unde este onoarea si adevarul Patriciului? Am crezut ca imaginea lui Geoana pe site este doar campanie platita unui site si pentru bani, de ce sa nu faci publicitate, nu mi s-a parut nimic anormal. Acum, dupa postarea ta, inteleg situatia.

@Raluca.TPU.ro-hihihi! Te-a pus Vantu sa intrebi? Iti dau eu un raspuns foarte plauzibil.In momentul de fata, se vede destul de bine stresul pe fata ambilor candidati, nu numai al unuia, asa ca este normal sa spuna ca nu isi aminteste. Putea sa fie orice altceva, insa aseara a venit si a dezmintit categoric acest lucru.Incercati sa ganditi logic! Eu stiu ca tu esti platita in prezent de catre trustul Realitatea insa incearca totusi macar cu noi aici sa fii echidistanta. Ok?
@regis-ce as putea oare sa-ti mai spun tie decat...,, succesuri''!

@Raluca.TPU.ro
,, Daca mai citesti odata ce am scris mai sus, ai sa vezi ca pe TPU.ro sunt apolitica''
Raluca draga, daca erai apolitica, nu interveneai in discutie cu o postare in care il ataci pe Basescu.De salariu nu te-am intrebat si nici nu ma intereseaza.
,, Ce intrebam eu isi propunea sa sondeze opiniile celor care raspund, nu sa influenteze in vreun fel sau altul.''
interesant, faci parte din echipa IRSOP? Intrebarea ta era destul de influentabila daca o citesti mot a mot, tocmai de aceea am si intervenit.Era mai indicat sa urmaresti din umbra dezbaterile despre politica.Si observ ca tie iti place sa raspunzi oricum, esti pe subiect, nu esti...raspunzi sa te faci remarcata. Ce treaba avea salariul tau cu raspunsul tau de dinainte? Eu ti-am spus numai ca esti platita de catre trustul Realitatea, insa nu am intrebat si cu cat esti platita.Si da, daca doresti sa-ţi,, schimb'' opiniile politice, putem discuta in privat.

Fake sau nu cei care l-au scos sunt mari mafioti si vor sa puna mana pe putere cu orice pret; acum, au majoritate in parlament, le lipseste doar presedentia!

Cred ca ai dreptate! Cam "mana lunga" e base...