Https://www.biziday.ro/......eferendum/
Referendum pentru familie sau modalitate de a cumpara cu 20mil euro voturile unor panicati ca vor lua o mataranga in fundulet
Ordonare:
După relevanţă
Indiferent de parerea fiecaruia dintre noi, referitor la acest subiect, referendumul este o modalitate constitutionala de a afla parerea cetatenilor Romaniei. Aceasta nu inseamna ca o sa si castige unii sau altii, se poate sa nu existe cvorumul sau sa fie respins.
RăspundeO sa pierdem toti. 20 de milioane de euro pentru un referendum absolut inutil.
Răspunde 
Singurul lucru de facut daca esti sanatos la cap e sa stai acasa si sa bei o bere. Cei normali la cap pot cistiga doar daca stau acasa si nu se intruneste cvorumul necesar. P.S. Cu sau fara definitia asta, daca vrea unul sa iti bate locomotiva in tunelul maro, nu e absolut nici o diferenta. Referendumul e un prim pas in ingradirea drepturilor cetatenesti. Azi homosexualii, miine vorbitorii de maghiara, poimiine aia care nu stiu Crezul, si tot asa.
Majoritatea persoanelor de peste 50 de ani o sa aleaga "DA", ca sa nu mai spunem de toate persoanele de sub 50 carora le fac scarba cuplurile LGBT.
Au facut si ei statistica... daca nu o faceau nu ne mai intrebau.
Asa fac rost de voturile batranilor.
Păi nu se interzic cuplurile
Nu inteleg de ce ar exista un referendum pe tema asta, si mai grav mi se pare atitudinea unor primari/viceprimari/oameni cu o anumita influenta pe baza acestui subiect. Oameni din partidul de la guvernare ii denigreaza pe cei din senat care se opun acestei idei de a schimba definitia familiei. Indiferent de ce parte esti nu cred ca defaimarea in mod public, pe Facebook, in presa aduce vreun beneficiu (ma refer la un psd-ist care ii injura ca la usa cortului pe cei din usr care se opun, ca sa fiu mai precisa). Lumea ar trebui sa se duca la vot deoarece traim intr-o tara, o comunitate si nu e loc de individualism in aceste circumstante. Eu as vota la acest referendum daca as avea posibilitatea, inca nu stiu daca am nevoie de viza de floatant.
In fine, cred ca tara are probleme mai mari decat definitia familiei in Constitutie. Oamenii mor de foame si de boli, dar deja ne gandim pe ce gaura si-o baga unii la ei acasa 
Daca nu esti de accord cu referendumul de ce te ai duce sa votezi?
la ce mentalitati exista in Romania nu e posibil sub nicio forma sa se voteze impotriva modificarii constitutiei. Doar prin lipsa de cvorum, adica sub 30% din populatie sa voteze se poate impiedica
Sunt de acord cu referendumul, dar nu cred ca e imperios necesar in acest moment
Asta cu - nu sunt de acord, nu mă duc să votez - e una din cele mai urâte amintiri din era Băsescu.
În 2016 majoritatea n-au fost de acord cu niciun partid apoi ați început toți să plângeți că nu vine lumea la vot
Votul meu contra nu va conta
lipsa mea la referendum va conta.
La alegeri politice nici nu se pune problema de a nu merge la vot. E alta treaba acolo
Oricum va fi cvorum.
Se face duminica, la toate slujbele din țară oamenii vor fi îndemnați să meargă la vot și se face pe noua lege a referendumului
Si tu esti din ala antidemocratic care incearca sa fure cu nerusinare dreptul legal al romanilor la un referendum?
La un referendum care nu schimba nimic? Doar aduce niste voturi de simpatie psd ului?
Păi și strângerea aia de semnături ce e)
Ca românii să se exprime pe ceva care, chiar și așa cum e, e același lucru? Pentru asta referendum?
Am explicat sus când era oportun referendum
Eu vreau sa aflu ce se modifica dupa referendumul ala. Nu se intampla absolut nimic, doar se cheltuie bani. Eu nu stiu cum s au strans semnaturile alea intr-un timp asa record si mai sunt si 3 mil. Eu nu cunosc pe nimeni care sa fi semnat. Oare acolo au fost la fel de rigurosi primarii la verificarea semnaturilor ca in cazul "fara penali"?
Sunteti in urma cu stirile? Referendumul este constitutional, a fost deja validat de CCR. Pur si simplu avem dreptul legal la referendum. Decat sa se cheltuie miliarde pe o strategie de reeducare nationala sau educatie sexuala abjecta, eu prefer un referendum de care apropo, nu stiu de ce va temeti, daca tot nu schimba nimic. Este ca sa ne asiguram ca nu se va legaliza casatoria intre doi barbati, doua femei, intre copii, intre mai multi indivizi, intre om si catel, om si purcel, etc.
Da, dar nu-l facem atunci, cand e prea tarziu, ci il facem acum, urmând exemplul altor state care au definit clar casatoria in Constitutie. Pur si simplu sunt peste 3 milioane de romani, carora fix de asta la arde acum sa schimbe definitia aia. Exact asta avem chef...nu stiu de ce unii nu pot sa accepte asta
Nu se schimbă fix nimic, doar asigură că în viitor nu va putea CCR să schimbe asta.
Sunt 5 mil, nu 3.
Nici eu nu cunosc.
Nu cred că le-au verificat măcar.
Referendumul nu are treaba cu psd. Pe mine, de exemplu, ma doare fix in cot de treaba cu politica. Cine vreti sa organizeze referendumul? UDMR? PSD e la conducere si respecta vointa romanilor.
Sau ba da, 3 milioane sunt, știam greșit
Nu a valid CCR nimic inca, abia a fost aprobat ieri de senat.
Eu ma tem ca simplu fapt ca se cheltuie o groaza de bani din buget pentru nimic. Daca referendumul este validat si se voteaza pentru modificarea constitutiei, maine nu se schimba nimic. Gay tot nu se vor putea casatori cum nu pot nici acum, nu vor putea adopta copii cum nu pot nici acum, copii saraci vor fi tot saraci, copii abuzati vor fi tot abuzati, homosexualii vor fi tot homosexuali.
Deci pe ce dam milioane de euro? Eu zic ca pe voturi. De ce nu a facut psd referendum anul trecut? De ce il fac acum cand scad in sondaje?
Esti naiv daca tu crezi ca nu are treaba cu psd.
Cum spuneam, nu am auzit comentarii despre cate miliarde ar costa reeducarea nationala si îndoctrinarea copiilor mai slabi de minte de catre organizatii lgbtredbfuydr+. Dam milioane de euro pe democratie, pe un drept al romanilor la referendum!
Ma refeream la faptul ca CCR a declarat referendumul ca fiind constitutional.
Si daca are treaba, sincer nu ma intereseaza. Eu stiu ce si pentru ce votez.
Hai hai sa nu o dam in teorii conspirationale cum se indoctrineaza copii sa fie gay...
PSD a susținut referendumul ăsta din campania electorală, nu e logic să-și tină promisiunea?
Lasă conspirațiile, că e inutil și e o măsură proastă e adevărat.
PSD l-a promis, lumea l-a votat.
Tot n-are treabă. Nu se incriminează penal homosexualitatea, pur și simplu se interzice strict ceva ce deja e interzis
Exactdeci nu stiu cu ce ii deranjeaza pe unii...
Și pe mine mă deranjează, dar n-are treabă PSD, etc. Dacă lumea a votat în campanie că-l vrea, să-l facă. Dar e INUTIL
Deci esti de accord cu mine, se cheltuie bani sa se interzica ceva ce e interzis deja
Da
la fel și cu fărăpenali
Aa, și nu e doar PSD. Și PNL îl susține
Cu farapenali se va intampla ceva concret. Nu vor mai exista condamnati penali in functii publice.
Că sunt și mulți. În Parlament parcă sunt 3, mai mulți sunt declarați incompatibili de ANI, cu ăia e chiar o problemă. Și zic iar: judecătorul, când te condamnă, dacă consideră, îți dă el o perioadă de încercare în care nu poți ocupa funcții publice. Dar am mai discutat despre asta...
Doamne fereste de educatie sexuala! https://www.hotnews.ro/......tswana.htm NA MAH, CU PITA. Aleluia, amin, baga-v-atz crucea in spate!
Exact pe asta se bazează acest referendum impecil. O isterie socială, milioane de oamenii isterici că... ne invadează gay. Trist! Trăim undeva prin evul mediu în 2018.
Păi e ceva deja ilegal asta, doar idioți vor să le interzică oricărui individ care a avut vreun dosar să mai candideze în mod definitiv. Am semnat și eu, până să conștientizez că respectiva inițiavă este o impecibilitate din moment ce asta e precizat deja în lege...doar că există o perioadă de timp când se aplică chestia asta nu toată viața.
Este ilegal? Atunci cum avem un președinte al camerii deputaților condamnat definitiv?
Nu se interzice definitiv, se interzice în perioada de probă.
Judecătorul oricum poate să-ți interzică și acum dacă consideră.
Singura diferență e că ei vor să fie explicit interzis, nu doar la decizia judecătorului
Pentru că instanța a decis că pentru că unui om i-a trecut prin cap cu o zi înainte de referendum să-i premieze pe cei care participă și a discutat ideea asta cu niște colegi de partid, iar a doua zi s-a răzgândit și a renunțat la idee, nu-i poate fi interzis să candideze.
Adică era prea mult pentru cineva care făcuse fix NIMIC să-i ia și dreptul de a candida
Pentru că Dragnea de exemplu nu avea dosar când a fost ales.
Presedintele camerei deputatilor nu se alege. Si era condamnat cand a luat functia aia.
Ba avea o condamnare, pentru fix ce am scris eu mai sus, în mizeria aia de dosar al Referendumului, pentru o idee pe care n-a pus-o în practică. Un proces stalinist demn de scrierile lui Orwell unde exista poliția gândirii.
Și mai sunt ăia de la Realitatea care spun că e condamnat pentru că a adus morți la vot și a fraudat votul...dar poți să nu te lași mințit și să citești motivarea condamnării.
Și președintele camerei deputaților e ales de către deputați, a fost ales în prima zi de funcționare a noului legislativ.
Doua instante l au condamnat. Tu, un user de pe TPU nu faci dreptate. Si nu mai folosi cuvantul asta. Numai panaramele de Badea si Gadea il folosesc ceea ce ma face sa cred ca iti iei ideile de la ei.
Concluzia e ca avem intr o functie publica o persoana condamnata. Asta spune tot despre etica si bunul simt al partidului de la guvernare.
Pot să spun ce vreau, dreptate nu pot face, dar îmi spun părerea.
Când ești condamnat pentru o idee nepusă în practică, nici măcar pentru tentativa de a o pune în practică, ci doar pentru idee, eu consider un abuz imens.
Cioloș a dat gratuitate pe tren tuturor studenților în ziua alegerilor parlamentare, eu găsesc mai grav asta...
În Moldova s-au anulat alegerile pentru ceva asemănător și toată lumea a zis că acolo e un uriaș atac la adresa democrației.
Mie nu-mi pasă că e condamnat, și nici celor mulți care i-au votat, printre care nu mă aflu, îmi pasă să se termine cu mizeriile. Protocoale, dosare la comandă, interceptări pe siguranță națională pentru infracțiuni de corupție, interceptări modificate și cel mai important: fără sute de oameni achitați după ce au stat în arest preventiv.
Tu spui că te piși pe ele, că vrei lume la pușcărie...asta cam spune tot despre modul tău de a gândi. CEDO acum 2 zile a decis că GCHQ, MI5 și MI6 au funcționat ilegal, probabil și NSA ar fi condamnată dacă ar fi în Europa, și acolo nu s-au interceptat nici măcar jumate din persoanele interceptate la noi. În plus, GCHQ are 6000 de angajați, SRI câți are? Nu cred că mai e vreo țară unde e secret... până și FSB(urmașul KGB, serviciul secret rus) are public că are în jur de 300.000. Mossad-ul nu știu dacă are, dar în UE toți au public numărul de angajați plătiți din bani publici.
M-am săturat de deontologi. 
Și tu pari să n-ai încredere în judecători dacă nu crezi că ei pot lua o decizie corectă în privința interzicerii dreptului la a ocupa funcții publice, altfel n-ai susține o inițiativă ca aia.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
