Îmi explică și mie cineva de ce România e considerată o republică semiprezidențială? Dacă comparăm constituția României cu alte state din Europa (Republica Moldova, Polonia, Cehia, Croația etc.) atribuțiile președintelui sunt practic la fel însă aceste state sunt considerate parlamentare. Deci care e diferența?

Diferenta este in atributiile pe care le are presedintele.
Compara aceste atributii si o sa afli.

Fura toți, de sus în jos asa pe scara valorilor, valorile le primesc de la votanți pe care le păcălesc cu o țuică, președintele e un fel de joker iar parlamentul e în fel de ba da și noi vrem sa furam, asa ca președintele spune ba care m-au ajutat le pun premierul care va juca cum vreau eu, asa funcționează tot sistemul asta

Pentru ca presedintele este ales de populatie si nu de parlament.

In cele parlamentare presedintele este ales de parlament.

Avem :

-Republica parlamentara unde aia aleg presedintele si face guvernu ce i se subordoneaza-Italia,Olanda,UK, Canada, Japonia

-Republica semiparlametara, unde presedintele este ales de popor si el alaturi de guvern participa la administratia tarii-Romania,

-Republica prezidentiala unde presedintele este ales de popor si adminstreaza singur tara, asa cum e SUA.

Cand am spus ca presedintele In RO participa alaturi de guvernul parlamentar la adiministrarea tarii,aia inseamna ca el are putere de decizie in ce priveste treburile administrative alea tarii.
Deci face parte din echipa guvernamentala sa intelegi asa mai bine.
Pe cand la tarile ce arati tu,presedintele este un fel de manechin,adica nu poate sa spuna nimic sau nu poate sa isi impuna punctul de vedere,deci legal nu contribuie la administrarea unei tari,doara asista,dar si asiatarea este tot apa de ploaie.
In tarile astea parlamentare au pus aia presedinte ca asa e moda, asa au facut aia inainte, de pe vremea cand erau regi, adica inca mai sunt, ceva genul asta, dar ei doara iau banii statului cam de pomana .
Vrei mai simplu? Ok sa zic aia din guvern vor sa faca ceva.Se strang toti si apoi zic hai sa votam sa vedem care sunt de acord si care nu.

Deci voteaza si presedintele in RO,el are drept legal,bine eu dau exemplu asta sa poti intelege,ca idee.

In tarile parlamentare presedintele nu are dreptu ala,doara sta pe canea si se lafaie cu cateva fetite
Ori aia vor sa faca ceva,aia din guvern,apoi presdintele trebuie sa aprobe, deci presedintele are putere sa le aprobe sau nu alora anumite proiecte.

Pe cand la aia parlamentarii aia is vad de treaba, presedintele de treaba lui.

Inca odata zic, asta este ceva in mare, nu stiu eu toate amanuntele, dar ca general asa se intampla.

1. De regula in republicile prezidentiale presedintele este si seful executivului: SUA - unde presedintele conduce direct guvernul, FRANTA -unde presedintele conduce sedintele de guvern, dar treburile cotidiene sunt conduse de primul ministru.
2. Republicile parlamentare unde presedintele, chiar daca este ales direct de popor, are rol doar de reprezentare a statului si unele atributii reduse ca de exemplu dizolvarea parlamentului.
3. Republicile hibrid, unde presedintele are anumite atributii de interventie. Este o hidra cu doua capete care in unele cazuri se musca intre ele.

Pentru ca in românia presedintele face mai multe decizii in ceea ce priveste statul adica nu are doar rol protocolar dar face parte si din puterea executiva, pe cand in Republica Moldova presedintele e doar de fatada nu poate schimba nici o lege si nu poate lua decizii de exemplu parlamentul daca vrea sa adopte o lege Iar presedintele nu este de acord pai foarte usor il poate demite din functie pentru 24h si sa puna pe alt cineva ca sa semneze, sau retrag legea pentru revizuire si a treia oara cand parlamentul o da ca sa fie semnata presedintele este obligat sa o semneze practic nu are nici un rol in ceea ce priveste conducerea statului