Este vorba ca femeia a depus plangere penala pentru infractiunea de lovire sau alte violente, avea 3 luni pentru a depune plangerea, asa ca a facut-o in termen legal. Fiind o fapta minora se pare ca politia a inceput cercetarea mai tarziu, pesemne o fi avut altele mai grave.
Nu vad de ce ai prins-o de maini, nu spui ca te-a lovit sau a incercat sa te loveasca. Puteai foarte simplu sa pleci si s-o lasi in pace.
In orice caz sa te prezinti cu mama ta la politie si sa spui adevarul si nu cred ca vei pati ceva.
Ok, multumesc dar am prins-o de maini pentru ca a incercat sa ma loveasca
Atunci a fost legitima aparare, bineinteles daca au fost martori, poti dovedi asta.
Am precizat ca am coborat de pe bicicleta pentru a discuta cu respectiva doamna pentru ca nu mi se pare normal sa mearga pe mijlocul drumului si dupa tot ea sa ma injure si pe langa asta a fost a doua oara cand s-a intamplat, prima data pentru a nu o lovii pe ea am ocolit-o dar era sa lovesc o masina ce venea de pe contra sens.
"m-am dat jos de pe bicicleta sa discut cu ea", cand nu citim, se mai intampla lucruri de genu.
Adica daca sa zicem, tu m ai injura pe strada, eu m as opri sa vorbim si sa vedem care e problema, si pun bicicleta pe cric sau o pun rezemata de un zid ceva, asta inseamna ca vreau sa te atac?
Doamna respectiva era destul de agresiva asa ca nu m-am riscat sa raman pe bicicleta pentru ca imi blocam toate caile de aparare si repet cand m-am dat jos doamna a venit practic alegrand spre mine cu intentia clara de a ma ataca, deci in cazul asta a fost autoaparare.
Am spus cu ce scot am coborat, am coborat pentru ca femeria era agresiva si practic daca ramaneam pe bicicleta imi blocam caile de aparare, dar logic ca nu intelegi acest lucru pentru ca esti femeie la fel ca si ea si este logic.
Greșești nevoie mare. În primul rând, nu are cum să fie premeditată chestia asta. Ar fi fost premeditat dacă băiatul se gândea să o atace ÎNAINTE ca incidentul să se întâmple și să adopte rezoluția infracțională, mai exact: dacă tanti x e pe mijlocul drumului, o prind și o bat. În al doilea rând, victima nu prezintă leziuni, deci automat pedeapsa va tinde spre limitele minime. În al treilea rând, așa-zisul "agresor" are 15 ani. E minor și poate susține faptul că, din cauza lipsei de experiență și a șocului, a prins-o pe tanti de mâini pentru a nu fi lovit. În cel mai rău caz scapă cu o amendă, dar asta sună absurd, și pentru ca să se întâmple așa ceva, victima trebuie să meargă în instanță. Să fim serioși, cine e dispus să plătească taxele de timbru și avocatul pentru o astfel de chestie, care, dacă nu ai martori sau înregistrări, nu se poate proba? Și da, a fost caz de legitimă apărare.
Mdaa, nu. Nu înțelegi ce e aia premeditare: activitatea de natură preponderent psihică ce precede săvârșirea unei infracțiuni și care constă în luarea de către făptuitor a hotărârii de a comite fapta și în pregătirea acesteia cu privire la ALEGEREA LOCULUI, TIMPULUI și a MIJLOACELOR FOLOSITE. Ceea ce nu s-a întâmplat. A fost o chestie de moment. Și cum ai văzut tu o grămadă de copii tupeiști, am văzut eu "doamne" nesimțite și cu gura mare, care nu ar lăsa niciun pic de la ele. Nu poți băga în aceeași categorie toți oamenii. Plângere? Rezolv și asta: x merge pe stradă. Y vine să îl lovească. În timp ce y își ia avânt să îi dea un croșeu din fundul grădinii, x îi aplică o directă ce îi sparge nasul lui y și y cade lat. E legitimă apărare. Dacă x decide că nu a fost îndeajuns și îi rupe lui y genunchii, aia devine vătămare corporală. Dacă, în schimb, după perversa lui x, y cade și dă cu capul de bordură și moare, infracțiunea lui x se va considera cu intenție depășită. Și în cazul acesta, dacă nu sunt martori sau înregistrări, y poate depune plângere la poliție dacă x nu o face. Pentru că are leziunea drept mijloc de probă. Da, sunt specimene și de genul, care o fac pentru orgoliu, dreptate personală, dorința de a face bani sau pentru că le e frică de faptul că adevărata victimă va face plângere. Tanti din speța noastră nu are leziuni. Și există și un cod rudier, pe lângă un cod penal, în care se specifică faptul că pietonul e OBLIGAT să folosească TROTUARUL, sau - și mare atenție aici - în lipsa acestuia, acostamentul.