In vechiul regim societatea era impartita in 3 STARI.

De ce se spune Absolutism Monarhic daca societatea era IMPARTITA?

Regii nu erau stapani pe pamant ci doar peste oameni. Regii de astazi vedem ca au cumparat tot pamantul. Nu pe astia ar trebui sa ii chemam Absolutism Monarhic?

N-are nimic cumpăratul pământului cu exercitarea simultană a puterii legislative și executive de cătrea aceeași persoană

Ce e pentru tine vechiul regim? Cele trei stari e o referinta la Franta inainte de revolutia din 1789, e vorba doar de reprezentarea in Starile Generale, adunare consultativa pe care regele o convoca doar daca voia si cand voia, in 1789 nu mai fusese convocata de doua sute de ani. Era reprezentat clerul, nobilimea si restul populatiei, astea sunt starile, vezi bine ca e ceva limitat la Franta, o perioada limitata si doar de reprezentarea intr-o adunare consultativa. Nu are treaba cu Absolutismul, care consta in conducerea de catre rege, spre deosebire de nenumarate puteri locale si corpuri cu diferite atributii. In alte tari, aceste puteri si-au pastrat influenta pana mai tarziu, in Anglia existau doua puteri, regele si parlamentul, asa ca vorbim de absolutism in special in Franta. Sunt putini regi in lumea de azi, si nu au cumparat, nici nu detin tot pamantul, in general, regii au unele domenii, o fractiune infima din pamantul tarii lor. Nu stiu despre ce absolutism vorbesti, regii europeni nu au nici o putere in stat. Da-mi surse pentru afirmatiile tale.